案例：收养关系成立的形式要件[朗读]

李良和王旭夫妇有一子一女，儿子李雷，女儿李小清。在生下李小清之后，王旭因病丧失生育能力。李良之兄李健夫妇婚后一直不能生育，便想收养李小清为养女。李良念及兄弟情谊，且自家又有两个孩子，便同意将李小清送养。双方于1998年1月签订了书面收养协议，但未办理登记。此后，李小清就由李健夫妇抚养。李健夫妇对孩于很好。不料，1998年8月，李雷外出时遇车祸身亡。李良夫妇痛不欲生，又考虑到王旭已丧失生育能力，便商议将李小清接回家来，但李健夫妇执意不肯。无奈李良夫妇向人民法起诉，以收养关系未绎登记为由，要求李健夫妇归还李小清。法院应如何处理。
答：法院应驳回李良夫妇的诉讼请求。1998年11月4日，全国人大常委会对《收养法》第15条关于收养关系成立的形式要件的规定进行了修改。根据《收养法》第11条规定：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或者一方要求办理公证的，应当办理收养公证。可以看出，《收养法》修改后，当事人若想成立收养关系，首先应当向县级以上人民政府民政部门办理收养登记，而收养协议和收养公证则并非形式条件。而修改前的《收养法》规定了收养关系成立的三种形式条件，即行政登记程序、书面协议程序、书面协议兼公证程序。本案中，李健夫妇收养李小清是在1998年1月，而收养法于1998年11月修改，根据法律不溯及既往的原则，当时的收养行为适用修改前的《收养法》。而李良夫妇和李健夫妇签订有书面收养协议，符合修改前的《收养法》规定的收养成立的形式要件，故该收养行为有效成立。另一方面，鉴于收养人李健夫妇对孩子细心照顾，并无不履行抚养义务、虐待遗弃被收养人的行为，也不具备解除收养关系的条件，故法院应驳回李良夫妇的诉讼请求。
【本文源自网络，如有侵权联系删除】。