“我儿子是正当防卫!”江西吉安,王某凌晨纠结7名男子持刀闯入宾馆对16岁的吴某进行殴打,吴某被迫持刀反抗,结果造成1死2伤。
一审法院认定吴某属于防卫过当,理由是吴某作为恶势力团伙成员,曾多次参与聚众斗殴,遂以聚众斗殴罪和故意伤害罪两罪判处其有期徒刑十年。
判决后,检察院以量刑过重为由提起抗诉。吴某家属也以吴某行为属于正当防卫为由提起上诉。
二审法院虽然仍然认定吴某的行为属于防卫过当,但是却改判其为有期徒刑6年6个月。
对于这样的判决,吴某的家属仍然表示不满意,准备聘请律师进行申诉。
他们认为吴某年仅16周岁,凌晨在宾馆面对7个年轻小伙持刀殴打,自己持刀反抗并没有超出必要限度,不应当负任何刑事责任。
但两级人民法院却并不这么认为,他们认为吴某作为恶势力团伙成员,随身携带刀具,本身具有斗殴故意,故认为其行为属于防卫性质,但是直接持刀反抗,造成1人死亡,2人受伤,超出必要限度,涉嫌故意伤害罪。
刑法规定,故意伤害致人死亡的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
但法院考虑到吴某:
1、属于防卫性质。
2、未满18周岁。
3、认罪认罚,积极向受害者家属赔偿,获得谅解。
故在法定刑以下对吴某犯故意伤害罪判决的。
另外,法院认定吴某多次参与聚众斗殴,严重扰乱社会秩序,涉嫌聚众斗殴罪。
因此,二审法院会改判,但是吴某的家人对二审仍然不满意,坚持申诉,希望吴某早点出来。
![正当防卫的真实案件]()
一审法院认定吴某属于防卫过当,理由是吴某作为恶势力团伙成员,曾多次参与聚众斗殴,遂以聚众斗殴罪和故意伤害罪两罪判处其有期徒刑十年。
判决后,检察院以量刑过重为由提起抗诉。吴某家属也以吴某行为属于正当防卫为由提起上诉。
二审法院虽然仍然认定吴某的行为属于防卫过当,但是却改判其为有期徒刑6年6个月。
对于这样的判决,吴某的家属仍然表示不满意,准备聘请律师进行申诉。
他们认为吴某年仅16周岁,凌晨在宾馆面对7个年轻小伙持刀殴打,自己持刀反抗并没有超出必要限度,不应当负任何刑事责任。
但两级人民法院却并不这么认为,他们认为吴某作为恶势力团伙成员,随身携带刀具,本身具有斗殴故意,故认为其行为属于防卫性质,但是直接持刀反抗,造成1人死亡,2人受伤,超出必要限度,涉嫌故意伤害罪。
刑法规定,故意伤害致人死亡的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
但法院考虑到吴某:
1、属于防卫性质。
2、未满18周岁。
3、认罪认罚,积极向受害者家属赔偿,获得谅解。
故在法定刑以下对吴某犯故意伤害罪判决的。
另外,法院认定吴某多次参与聚众斗殴,严重扰乱社会秩序,涉嫌聚众斗殴罪。
因此,二审法院会改判,但是吴某的家人对二审仍然不满意,坚持申诉,希望吴某早点出来。
