正当防卫的真实案件[朗读]

“我儿子是正当防卫！”江西吉安，王某凌晨纠结7名男子持刀闯入宾馆对16岁的吴某进行殴打，吴某被迫持刀反抗，结果造成1死2伤。
一审法院认定吴某属于防卫过当，理由是吴某作为恶势力团伙成员，曾多次参与聚众斗殴，遂以聚众斗殴罪和故意伤害罪两罪判处其有期徒刑十年。
判决后，检察院以量刑过重为由提起抗诉。吴某家属也以吴某行为属于正当防卫为由提起上诉。
二审法院虽然仍然认定吴某的行为属于防卫过当，但是却改判其为有期徒刑6年6个月。
对于这样的判决，吴某的家属仍然表示不满意，准备聘请律师进行申诉。
他们认为吴某年仅16周岁，凌晨在宾馆面对7个年轻小伙持刀殴打，自己持刀反抗并没有超出必要限度，不应当负任何刑事责任。
但两级人民法院却并不这么认为，他们认为吴某作为恶势力团伙成员，随身携带刀具，本身具有斗殴故意，故认为其行为属于防卫性质，但是直接持刀反抗，造成1人死亡，2人受伤，超出必要限度，涉嫌故意伤害罪。
刑法规定，故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
但法院考虑到吴某：
1、属于防卫性质。
2、未满18周岁。
3、认罪认罚，积极向受害者家属赔偿，获得谅解。
故在法定刑以下对吴某犯故意伤害罪判决的。
另外，法院认定吴某多次参与聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，涉嫌聚众斗殴罪。
因此，二审法院会改判，但是吴某的家人对二审仍然不满意，坚持申诉，希望吴某早点出来。

“敢打我的母亲，撞死你！”湖南衡阳，男子周某为阻止强拆，先后多次报警，没想到，拆迁人员面对警察，不仅强拆了周家的房屋，还将周某的母亲和兄弟打骨折。
周某愤怒之下，为救母亲和兄弟，开车冲进人群乱撞，导致2人受伤。
事后，两名拆迁人员因犯故意伤害罪被判8个月，而周某因犯以危险方法危害公共安全罪被判刑三年。周某不服，提出上诉。
（来源：上游新闻）
面对违法拆迁，周某情急之下为救母亲和兄弟，竟被判处3年徒刑，大家觉得恰当吗？
1、本事件属于违法强拆。法律明确规定：关于房屋征收，应当是征收方与被征收方达成征收协议，并且补偿到位后，再行拆迁。
而周某贾并没有获得赔偿，事后，周某家属提起行政诉讼，法院判决拆迁、强制腾地都违法。
2、拆迁人员涉嫌犯罪，周某家里由于没有获得赔偿，为保护自家房屋被强拆，阻止房地产公司强拆，没想到拆迁人员竟然在警察面前将周某的母亲和弟弟打骨折，涉嫌故意伤害罪。
3、但没想到这么恶劣的故意伤害犯罪仅被判刑八个月，而为了保护自家财产的周某却被判刑三年。
这是因为周某为了保护母亲，冲进人群，撞击无辜群众，本身不符合正当防卫必须针对不法侵害人的条件，涉嫌以危险方法危害公共安全罪，该罪量刑最低三年。
假如周某撞击的是殴打其母亲的拆迁人员，那么周某涉嫌的也是故意伤害罪，这样就可以在三年以下量刑。
4、好在二审法院考虑到拆迁公司本身也存在过错，打伤周某的母亲和兄弟，周某事出有因，且撞击没有造成严重后果，因此改判周某犯以危险方法危害公共安全罪，但是免于刑事处罚。
虽然如此，周某仍然觉得自己就是正当防卫，不应该被判刑，准备申诉。