律师代理鑫鑫公司、丁某、李某等人与兴文县A石粉厂承包合同纠纷案[朗读]

【案情简介】。
鑫鑫公司是林某设立的自然人独资有限责任公司，2012年以来兴文县修建“成贵高铁”、“纳黔高速连接线”和“宜叙高速公路”需要大量建材。2013年10月林某与兴文县从事石材石粉经营的企业盛某、丁某、李某、熊某、陈某签订《投资入股协议》。协议约定：1、林某占35%股份，盛某占35%股份，丁某占10%股份，李某占5%股份，熊某占10%股份，陈某占5%股份。2、协议约定仅经营兴文县境内的石粉。3、不进行工商备案登记。4、各股东各自按照出资比例承担责任。5、林某任执行董事、法定代表人。
2013年10月1日，林某等人以鑫鑫公司名义与原告兴文县b石粉厂签订《承包合同》。协议签订后，林某等人到a石粉厂与原告投资人进行停产，撤除设备等事宜，避免原告再生产。
承包合同约定：1、承包期限为2年及2013年10 月1 日至2015年9 月30 日。2、承包费336000元每年，每月5 日支付28000元。被告按照约定支付了9 个月的承包费后，拒不支付，不久原告投资人病故，依法变更其妻作为投资人。原告维护原告的合法权利委托我所律师诉至兴文县人民法院请求被告向原告支付原告承包费，并承担违约金。一审兴文县人民法院判决鑫鑫公司支付原告承包费，并承担违约金，但未判决林某、盛某、丁某、李某、熊某、陈某承担连带责任。
兴文a石粉厂不服一审判决委托我所律师提起上诉，鑫鑫公司不服也提起上诉。二审判决撤销一审判决，改判被告鑫鑫公司支付兴文a石粉厂承包费，林某、盛某、丁某、李某、熊某、陈某承担连带责任，并承担逾期支付承包费的资金利息。
【代理意见】。
代理律师认为：
一、被上诉人签订的《投资入股协议》实为合伙协议，依法应当承担连带责任。
1、《投资入股协议》实质内容为合伙协议，即是一个法人和六个自然人的合伙经营行为。从《投资入股协议》实质内容上看，①、经营范围仅仅限于兴文县境内的石料经营，鑫鑫公司在叙永县的经营与其他被上诉人无关。②、该《投资入股协议》第五、六条约定盈余分配和亏损也是按照出资比例按月进行分配。③、协议约定：经营事务由公司董事长林执行，即公司是合伙人。④林也出资87万元。以上内容符合《合伙企业法》《民法通则》《合同法》关于合伙的相关成立要件和规定，七被上诉人之间系合伙关系，应共同承担连带责任。
2、被上诉人与上诉人签订《承包合同》时，被上诉人已向原上诉人公示、披露了被上诉人签订的《投资入股协议》内容，该协议非是内部协议。?上诉人与被上诉人鑫鑫公司签订《承包合同》时七被上诉人均在场签订的，并向上诉人出示该协议复印件。?签订《承包合同》前上诉人与林和鑫鑫公司既不熟悉，又无业务往来。上诉人之所以签订《承包合同》也是基于对其他被上诉人丁、盛等人的信赖才同意按照被上诉人的要求关停石粉厂，与其签订《承包合同》。
二、被上诉人签订《投资入股协议》的目的就是利用鑫鑫公司有限责任的独立法人地位，损害债权人（上诉人）利益。
1、被上诉人《投资入股协议》签订后不到工商部门备案，目的就是逃避债务。该协议明确约定不去工商部门备案，既然是投资入股就应当依法备案。被上诉人明确不备案的目的就是便于利用公司法人的独立人格逃避责任。并且违反《公司法》的规定。
2、被上诉人是鑫鑫公司的实际控制人。《投资入股协议》明确约定“林、盛、丁、李、熊、陈参与鑫鑫公司在兴文县县境内石材的经营，不参加公司在叙永石料的经营”，还约定“股东按照出资比例分配利润”。由此证明?几被上诉人作为公司在兴文县的全部经营的实际控制人；?公司经营获得利益被上诉人当然分得利益；?当经营产生债务全部由鑫鑫公司承担。被上诉人的目的十分明确，就是利益公司独立法人地位和股东有限责任的法律地位，来获取利益逃避债务。
3、鑫鑫公司财产与股东财产混同，股东应当对公司债务承担连带责任。鑫鑫公司与上诉人签订协议后，向上诉人支付10万元的保证金和支付的9个月承包费，均系几被上诉人共同支付的，并不是在鑫鑫公司的财务账户上支付的。由此证实?鑫鑫公司财产与股东财产是混同的。?一审中，被上诉人林未提供证据证明鑫鑫公司财产与股东财产是独立的。鑫鑫公司原始账目可反应该财产混同的事实。?依照《公司法》第63 条的规定鑫鑫公司股东应当对公司债务承担连带责任。
三、林在《投资入股协议》上诉签字的行为既代表公司，又代表林本人。
1、《投资入股协议》虽然未盖鑫鑫公司的印章，但是林作为自然人独资有限责任公司股东、又是法定代表人在《投资入股协议》签字行为既代表公司，又代表林本人。代表公司属于有权代表的合法行为。
2、《投资入股协议》也对鑫鑫公司叙永的业务作了相应的约定。如果协议与鑫鑫公司无关，为何要在协议上对鑫鑫公司的业务进行约定呢？既然约定了鑫鑫公司的业务，就证明林的签字是代表公司的。只有这样才符合生活常识和交易习惯。
四、原审理人民法院适用法律错，导致未判决公司以外的被上诉人对上诉人承担连带责任。应当适用以下法律规定，判决被上诉人承担连带责任。
（一）、根据《公司法》第20 条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”《公司法》第63条规定：“一人有限责任公司不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此几个被上诉人应当对上诉人的承包费承担连带责任。”。
根据以上法律规定，被上诉人林某、盛某、丁某、李某、熊某、 陈某签订《投资入股协议》后以被告叙永县鑫鑫石材贸易有限责任公司（以下简称：鑫鑫公司）与原告签订《承包合同》后拒不履行合同义务。属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害上诉人利益的。应当依法判决由被上诉人向上诉人承担连带责任。
（二）根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条：“本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。”的规定，七被上诉人也应当承担连带责任。
五、上诉人与鑫鑫公司签订的承包石粉厂协议其合同目的就是让上诉人的a石厂关停，被上诉人可扩大规模生产，并提价销售，几被上诉人是在兴文县均经营有石厂。该事实上诉人a石粉厂已向法庭提交证据予以证明，被上诉人丁的电话录音和丁签字后的《说明》予以佐证（举证时已进行说明，在此不在赘述）。
综上所述，请求二审法院依法查明事实，依法撤销兴文县人民法院作出的（2017）川1528民初647号民事判决书，改判被上诉人鑫鑫公司新上诉支付承包费和承担违约金418000元。其他被上诉人共同承担连带责任。支持上诉人的一审全部诉讼请求。
【判决结果】。
二审法院判决，撤销一审判决，改判被上诉人鑫鑫公司新上诉支付承包费318000元，从2015年11月1日起按照应当贷款利息承担资金。其他被上诉人共同向上诉人承担连带责任。支持上诉人的一审全部诉讼请求。
【案例评析】。
一、利用公司独立法人、独立责任的法律地位赚钱时分配利润，承担承担责任时，推责于公司，以此来损害债权人利益的，应当承担连带责任。
二、股东财产与公司财产混同的，股东应当对公司债务承担连带责任。
三、名为投资入股协议，实为合伙，应按照合伙承担法律责任。
【结语和建议】。
本案涵盖了：1、否认法人人格；2、利用公司独立法人人格地位损害债权人利益；3、投资入股与合伙的法律区别。4、合同目的的实现是合同的根本；5、违法法律规定应当承担相应的法律后果。
建议公司在经营过程中遇到这类纠纷，应当尽早向专业律师寻求帮助，以尽可能减少纷争。就本案而言，任何经营都应当诚实信用、遵纪守法，否则，就会受到惩罚、承担严重后果。
“文章来源网络，如有侵权请联系删除。”。