甲、乙两人共同创作一部长篇小说。初稿完工后，两人都不满意，打算抽时间再作修改。乙几次与甲商量尽早修改，甲一直抽不出时间。过了一段时间，甲再未问过此事。于是，乙请丙帮助共同修改完稿，期间丁曾帮助收集过一些资料。稿件在未经重大修改基础上进行了润色和文字性修改，后予以发表，署名乙、丙，出书后受到社会各界的好评。某剧作家a根据某制片人王某的要求将其改编成电影剧本，但未征得小说作者的同意。王某拿到剧本后聘请著名导演张某将其拍成电影，放映后引起轰动，其中片头曲和主题歌分别由李某和吴某创作。陈某和周某随即将作品译成朝鲜文，在国内出版，但事后也未征得原著作者的同意。其录像制作公司看到电影这样受欢迎，又将其拍成录像带准备向海外发行。在此期间，因这部小说获得如此大的成功，某报社发表了一篇评论员文章，称其为“新世纪”开山之作，这篇文章被许多家报刊和杂志转载。与此同时，某音像出版社看到电影主题歌这样流行，就将其收录进一盘言情歌曲磁带中出版发行，并将其作为主题歌曲。小说原著也被多家图书馆收藏，某大学中文系从该校图书馆中复制了15本作为教学之用。现问：
（1）若甲认为其也参加了创作，而且小说也确实和初稿绝大部分相同，因此也要求享有著作权，其要求是否合法。
（2）若丁也要求享有著作权，丁的要求是否合法。
（3）剧作家a是否侵权。
（4）假设王某（制片人）征求了原著作者同意后将其摄制成影片，请问王某享有著作权吗？若有，是什么样的权利？
（5）导演张某认为其也应享有著作权，因此对电影发行后获得的利润其也有份，张某的看法是否正确。
（6）陈某和吴某各享有哪一部分作品的著作权。
（7）陈某和周某是否侵犯了原著作者的著作权。
（8）假设录像制作公司根据原著拍成录像，虽征求了原著者的同意，但称该作品已经发表，可以不支付报酬，对吗？
（9）报刊和杂志转载某报的评论员文章，是否须事先征得该报同意，支付报酬。
(10）音像出版社发行包含影片片头曲的磁带是否侵犯他人著作权。
（11）某大学图书馆复制原著是否侵权？为什么？
答：（1）甲的要求是合法的。
（2）丁的要求是不合法的。
（3）a侵害了原著作者的著作权。
（4）王某享有著作权。
（5）张某的看法不完全正确。张某作为影片的导演，享有署名权，应予保护。但是，张某无权分享电影发行后所获利润。
（6）李某享有插曲署名权，吴某享有主题歌署名权。
（7）陈某侵犯了原著作权人的著作权，周某不视为侵权。
（8）不对。应取得原著作权人许可，并支付报酬。
（9）无需征得同意，也不需支付报酬。
（10）侵犯了他人著作权。
（11）此为合理使用他人作品，不构成侵权。
【本文源自网络，如有侵权联系删除】。
（1）若甲认为其也参加了创作，而且小说也确实和初稿绝大部分相同，因此也要求享有著作权，其要求是否合法。
（2）若丁也要求享有著作权，丁的要求是否合法。
（3）剧作家a是否侵权。
（4）假设王某（制片人）征求了原著作者同意后将其摄制成影片，请问王某享有著作权吗？若有，是什么样的权利？
（5）导演张某认为其也应享有著作权，因此对电影发行后获得的利润其也有份，张某的看法是否正确。
（6）陈某和吴某各享有哪一部分作品的著作权。
（7）陈某和周某是否侵犯了原著作者的著作权。
（8）假设录像制作公司根据原著拍成录像，虽征求了原著者的同意，但称该作品已经发表，可以不支付报酬，对吗？
（9）报刊和杂志转载某报的评论员文章，是否须事先征得该报同意，支付报酬。
(10）音像出版社发行包含影片片头曲的磁带是否侵犯他人著作权。
（11）某大学图书馆复制原著是否侵权？为什么？
答：（1）甲的要求是合法的。
（2）丁的要求是不合法的。
（3）a侵害了原著作者的著作权。
（4）王某享有著作权。
（5）张某的看法不完全正确。张某作为影片的导演，享有署名权，应予保护。但是，张某无权分享电影发行后所获利润。
（6）李某享有插曲署名权，吴某享有主题歌署名权。
（7）陈某侵犯了原著作权人的著作权，周某不视为侵权。
（8）不对。应取得原著作权人许可，并支付报酬。
（9）无需征得同意，也不需支付报酬。
（10）侵犯了他人著作权。
（11）此为合理使用他人作品，不构成侵权。
【本文源自网络，如有侵权联系删除】。