重庆一民警与在校未成年学生嫖娼，被拘留十日
重庆某县一公安民警，因与未成年在校学生的嫖娼行为，被行政拘留十日。其不服该处罚决定提起行政诉讼，而所提出的理由简直让人笑掉大牙，其辩解称自己根本不属于嫖娼行为，而是为了办案需要，将这个女孩发展为“线人”！（来源：重庆市第三中级人民法院。配图与本案件无关）。
陈某系某县民警，但却行为不端，曾多次与多名未成年人进行“嫖娼”活动。某日下午，陈某再次通过罗某介绍（女，2003年出生，涉嫌介绍卖淫另案处理），以微信方式联系到了徐某（女，2006年出生，辍学）。
双方约定由徐某在次日上午前往陈某家中进行“性交易”，嫖资为800元。徐某如约而至，事后，陈某向徐某通过微信分别转账600元和200元。之后，徐某将所得800元中的400元以微信转账形式支付给罗某。
第二天，因徐某的母亲发现徐某有些异常，遂找到罗某，并将徐某从罗某家中带了回去。徐母经询问后得知徐某“卖淫”之事，遂报警。
办案机关很快控制了罗某，并通过罗某查出多名卖淫嫖娼人员，其中也包括陈某。通过对众人的询问，以及陈某手机中的相关信息，徐某提交的手机截图等材料，以及办案机关对陈某家中进行现场勘验后，办案机关认定陈某与徐某之间卖淫嫖娼的事实。
根据《治安管理处罚法》第六十六条第一款规定，决定对陈某处以行政拘留十日的处罚。陈某不服，提起行政诉讼。
陈某认为办案机关并非现场抓获嫖娼行为，而且认定的事实仅有徐某与罗某的供述，缺乏足够的证据支持。
而且陈某提出了一个可笑的辩解意见，陈某说自己和徐某交往，并非为了嫖娼，而是因为自己本身系民警，为了办案需要，才将徐某发展为“线人”，并不存在嫖娼的违法行为。
陈某的辩解既可笑，也不符合常理。一审法院审理后认为，本案各证据之间能形成完整的证据链条，足以认定陈某的违法事实。
对于陈某主张的其与徐某的交往系为了发展“线人”的理由，并无事实和证据证明，也不符合基本生活逻辑，更与查明事实不符，故不予采纳。
陈某的诉讼请求被驳回后，又提起了上诉。二审法院经审理后认定：根据罗某、徐某的调查笔录，对陈某嫖娼违法活动的联系方式、过程、嫖娼时间、地点、嫖资支付等均作了详细陈述，足以令人信服。
微信收付款记录也足以证明陈某支付了资金给嫖娼对象徐某，也与罗某、徐某的调查笔录相印证；现场勘验笔录可以证明实施违法活动的场所，同样与徐某调查笔录亦相印证。故办案机关认定的陈某违法事实清楚，证据充分。最终驳回了陈某的上诉请求。
陈某身为民警，不仅不积极查处违法犯罪活动，反而沉迷于情色，多次与未成年人发生嫖娼行为，真是知法犯法，必须严惩。
重庆某县一公安民警，因与未成年在校学生的嫖娼行为，被行政拘留十日。其不服该处罚决定提起行政诉讼，而所提出的理由简直让人笑掉大牙，其辩解称自己根本不属于嫖娼行为，而是为了办案需要，将这个女孩发展为“线人”！（来源：重庆市第三中级人民法院。配图与本案件无关）。
陈某系某县民警，但却行为不端，曾多次与多名未成年人进行“嫖娼”活动。某日下午，陈某再次通过罗某介绍（女，2003年出生，涉嫌介绍卖淫另案处理），以微信方式联系到了徐某（女，2006年出生，辍学）。
双方约定由徐某在次日上午前往陈某家中进行“性交易”，嫖资为800元。徐某如约而至，事后，陈某向徐某通过微信分别转账600元和200元。之后，徐某将所得800元中的400元以微信转账形式支付给罗某。
第二天，因徐某的母亲发现徐某有些异常，遂找到罗某，并将徐某从罗某家中带了回去。徐母经询问后得知徐某“卖淫”之事，遂报警。
办案机关很快控制了罗某，并通过罗某查出多名卖淫嫖娼人员，其中也包括陈某。通过对众人的询问，以及陈某手机中的相关信息，徐某提交的手机截图等材料，以及办案机关对陈某家中进行现场勘验后，办案机关认定陈某与徐某之间卖淫嫖娼的事实。
根据《治安管理处罚法》第六十六条第一款规定，决定对陈某处以行政拘留十日的处罚。陈某不服，提起行政诉讼。
陈某认为办案机关并非现场抓获嫖娼行为，而且认定的事实仅有徐某与罗某的供述，缺乏足够的证据支持。
而且陈某提出了一个可笑的辩解意见，陈某说自己和徐某交往，并非为了嫖娼，而是因为自己本身系民警，为了办案需要，才将徐某发展为“线人”，并不存在嫖娼的违法行为。
陈某的辩解既可笑，也不符合常理。一审法院审理后认为，本案各证据之间能形成完整的证据链条，足以认定陈某的违法事实。
对于陈某主张的其与徐某的交往系为了发展“线人”的理由，并无事实和证据证明，也不符合基本生活逻辑，更与查明事实不符，故不予采纳。
陈某的诉讼请求被驳回后，又提起了上诉。二审法院经审理后认定：根据罗某、徐某的调查笔录，对陈某嫖娼违法活动的联系方式、过程、嫖娼时间、地点、嫖资支付等均作了详细陈述，足以令人信服。
微信收付款记录也足以证明陈某支付了资金给嫖娼对象徐某，也与罗某、徐某的调查笔录相印证；现场勘验笔录可以证明实施违法活动的场所，同样与徐某调查笔录亦相印证。故办案机关认定的陈某违法事实清楚，证据充分。最终驳回了陈某的上诉请求。
陈某身为民警，不仅不积极查处违法犯罪活动，反而沉迷于情色，多次与未成年人发生嫖娼行为，真是知法犯法，必须严惩。