古代为什么癌症少[朗读]

第一、没法确诊。只知道这个人生病了，死了，没法看到身体内部出现什么问题。第二、癌症属于老年病。全球什么样的国家癌症比例高？日本、丹麦、新西兰，就是人均寿命越高的国家，癌症比例越高。不是他们的环境不好，而是他们的人均寿命足够长。
古代的医生看病，全靠“望闻问切”这四把刷子。望望脸色，闻闻气味，问问症状，摸摸脉搏，听起来挺玄乎，但说白了，就是靠经验和感觉。想知道身体里头长了啥？门儿都没有。没有x光，没有ct，更别提活检了，肿瘤这种藏得深的毛病，压根儿发现不了。
古代的医学书，像《黄帝内经》啊、《伤寒杂病论》啊，记录了不少病症，可翻遍了也找不出几个像癌症的描述。偶尔提到“积聚”或者“痞块”，听着有点像肿瘤，但也就是笼统一说，没法确诊。有人肚子疼死了，可能是胃癌；有人长了个包死了，可能是皮肤癌。可在当时，医生顶多说“这是怪病”“天命难违”，压根儿不知道是癌症在作怪。
这就好比侦探破案没工具，光凭猜，哪能查出真相？所以，古代不是没癌症，而是很多癌症被当成了“死因不明”，压根儿没被认出来。
再说第二个原因：癌症是个老年病，而古代人寿命短，根本没机会等到癌症找上门。
现代医学早就发现，癌症跟年龄挂钩，越老越容易得。数据明摆着，60岁以上的人群是癌症的主力军。可古代人呢？能活到60岁的都是稀罕事儿。拿中国古代来说，春秋战国那会儿，平均寿命才22岁，汉代稍微好点，也就30岁。到了明清，平均寿命撑死了40岁。这还不算婴儿夭折拉低的数据，就算成年了，活到50岁就算长寿了。
为啥活不长？原因一大堆。吃不饱是常态，古代种地靠天吃饭，粮食不够，营养差，身体底子弱。病也多，没抗生素，小感冒都能要命，瘟疫一来更是死一片。再加上战乱多，社会不安定，多少人没老死就没了命。在这种环境下，癌症这种“慢性杀手”还没来得及发作，人就先走了。
举个例子，现代医学说，肺癌、肠癌这些，多是50岁以后才开始冒头。可古代，能活到50岁的都算“人瑞”了，癌症哪有机会大规模露脸。
再瞧瞧现代，癌症咋就多了呢？其实跟古代比，现代医学和寿命是关键差别。
先说医学。现在随便去医院，拍个片子、抽个血，就能查出癌症在哪儿，早期发现、早期治疗，确诊率自然高。古代没这条件，癌症藏着掖着，没人知道。
再说寿命。现代人吃得好、住得好，还有疫苗、抗生素护着，平均寿命蹭蹭往上涨。中国现在人均寿命77岁，发达国家更是80多岁。人活得长了，老年病自然就多。全球癌症比例高的国家，像日本、丹麦、新西兰，人均寿命都在80岁以上。日本甚至接近85岁，癌症发病率高得吓人。可这不是环境差，也不是生活方式不好，就是因为人活得够久，癌症有了“发挥空间”
反过来，古代人活得短，癌症没机会蹦跶。不是古代多健康，而是他们压根儿没活到癌症高发的岁数。

第一、没法确诊。只知道这个人生病了，死了，没法看到身体内部出现什么问题。第二、癌症属于老年病。全球什么样的国家癌症比例高？日本、丹麦、新西兰，就是人均寿命越高的国家，癌症比例越高。不是他们的环境不好，而是他们的人均寿命足够长。
从刘歆、张衡这些人的科学认知类比今天的高中生，你就知道张仲景、李时珍是什么水平了。一定要信仰现代科技，现代医学？你若是生了病，能去大城市治疗，就别去乡村找什么老中医……。
前段时间，周鸿祎说，ai会使人类寿命延长到150岁。那只是理论。这么跟你讲吧，日本的人均寿命基本就是人类寿命的天花板了，再延长也延长不到哪里去了。
在没有现代医学以前，人类基本处于自生自灭状态。36岁就可以自称老夫了。老头，老太能活到今天，就是现代医学的功劳。现代医学能把人类寿命延长到90岁左右。
现代健康有三大杀手：癌症、心血管疾病和糖尿病。在治愈的前提下，你以为能延长多久？治愈癌症能延长3年。治愈心血管疾病能延长4到5年。通俗一点讲，就是你的病给你治好了，你的理论寿命也只有90岁。