第一、没法确诊。只知道这个人生病了,死了,没法看到身体内部出现什么问题。第二、癌症属于老年病。全球什么样的国家癌症比例高?日本、丹麦、新西兰,就是人均寿命越高的国家,癌症比例越高。不是他们的环境不好,而是他们的人均寿命足够长。
古代的医生看病,全靠“望闻问切”这四把刷子。望望脸色,闻闻气味,问问症状,摸摸脉搏,听起来挺玄乎,但说白了,就是靠经验和感觉。想知道身体里头长了啥?门儿都没有。没有x光,没有ct,更别提活检了,肿瘤这种藏得深的毛病,压根儿发现不了。
古代的医学书,像《黄帝内经》啊、《伤寒杂病论》啊,记录了不少病症,可翻遍了也找不出几个像癌症的描述。偶尔提到“积聚”或者“痞块”,听着有点像肿瘤,但也就是笼统一说,没法确诊。有人肚子疼死了,可能是胃癌;有人长了个包死了,可能是皮肤癌。可在当时,医生顶多说“这是怪病”“天命难违”,压根儿不知道是癌症在作怪。
这就好比侦探破案没工具,光凭猜,哪能查出真相?所以,古代不是没癌症,而是很多癌症被当成了“死因不明”,压根儿没被认出来。
再说第二个原因:癌症是个老年病,而古代人寿命短,根本没机会等到癌症找上门。
现代医学早就发现,癌症跟年龄挂钩,越老越容易得。数据明摆着,60岁以上的人群是癌症的主力军。可古代人呢?能活到60岁的都是稀罕事儿。拿中国古代来说,春秋战国那会儿,平均寿命才22岁,汉代稍微好点,也就30岁。到了明清,平均寿命撑死了40岁。这还不算婴儿夭折拉低的数据,就算成年了,活到50岁就算长寿了。
为啥活不长?原因一大堆。吃不饱是常态,古代种地靠天吃饭,粮食不够,营养差,身体底子弱。病也多,没抗生素,小感冒都能要命,瘟疫一来更是死一片。再加上战乱多,社会不安定,多少人没老死就没了命。在这种环境下,癌症这种“慢性杀手”还没来得及发作,人就先走了。
举个例子,现代医学说,肺癌、肠癌这些,多是50岁以后才开始冒头。可古代,能活到50岁的都算“人瑞”了,癌症哪有机会大规模露脸。
再瞧瞧现代,癌症咋就多了呢?其实跟古代比,现代医学和寿命是关键差别。
先说医学。现在随便去医院,拍个片子、抽个血,就能查出癌症在哪儿,早期发现、早期治疗,确诊率自然高。古代没这条件,癌症藏着掖着,没人知道。
再说寿命。现代人吃得好、住得好,还有疫苗、抗生素护着,平均寿命蹭蹭往上涨。中国现在人均寿命77岁,发达国家更是80多岁。人活得长了,老年病自然就多。全球癌症比例高的国家,像日本、丹麦、新西兰,人均寿命都在80岁以上。日本甚至接近85岁,癌症发病率高得吓人。可这不是环境差,也不是生活方式不好,就是因为人活得够久,癌症有了“发挥空间”
反过来,古代人活得短,癌症没机会蹦跶。不是古代多健康,而是他们压根儿没活到癌症高发的岁数。
- 健康问答
- 答案列表
古代为什么癌症少[朗读]
第一、没法确诊。只知道这个人生病了,死了,没法看到身体内部出现什么问题。第二、癌症属于老年病。全球什么样的国家癌症比例高?日本、丹麦、新西兰,就是人均寿命越高的国家,癌症比例越高。不是他们的环境不好,而是他们的人均寿命足够长。
从刘歆、张衡这些人的科学认知类比今天的高中生,你就知道张仲景、李时珍是什么水平了。一定要信仰现代科技,现代医学?你若是生了病,能去大城市治疗,就别去乡村找什么老中医……。
前段时间,周鸿祎说,ai会使人类寿命延长到150岁。那只是理论。这么跟你讲吧,日本的人均寿命基本就是人类寿命的天花板了,再延长也延长不到哪里去了。
在没有现代医学以前,人类基本处于自生自灭状态。36岁就可以自称老夫了。老头,老太能活到今天,就是现代医学的功劳。现代医学能把人类寿命延长到90岁左右。
现代健康有三大杀手:癌症、心血管疾病和糖尿病。在治愈的前提下,你以为能延长多久?治愈癌症能延长3年。治愈心血管疾病能延长4到5年。通俗一点讲,就是你的病给你治好了,你的理论寿命也只有90岁。
从刘歆、张衡这些人的科学认知类比今天的高中生,你就知道张仲景、李时珍是什么水平了。一定要信仰现代科技,现代医学?你若是生了病,能去大城市治疗,就别去乡村找什么老中医……。
前段时间,周鸿祎说,ai会使人类寿命延长到150岁。那只是理论。这么跟你讲吧,日本的人均寿命基本就是人类寿命的天花板了,再延长也延长不到哪里去了。
在没有现代医学以前,人类基本处于自生自灭状态。36岁就可以自称老夫了。老头,老太能活到今天,就是现代医学的功劳。现代医学能把人类寿命延长到90岁左右。
现代健康有三大杀手:癌症、心血管疾病和糖尿病。在治愈的前提下,你以为能延长多久?治愈癌症能延长3年。治愈心血管疾病能延长4到5年。通俗一点讲,就是你的病给你治好了,你的理论寿命也只有90岁。
加入收藏