FOB相关案例[朗读]

中国某出口公司a与韩国某公司b签订了一份大豆的购销合同，以fob术语成交。合同具体规定了水分、杂质等条件，并且规定以中国商品检验局的证明作为最后依据。在合同中双方约定，买方（b）必须于8月派船只接收货物。但是b公司并未按期派船前来装运，一直延误了数月才派船来接货。大豆装船交货，运抵目的地后，b公司发现大豆生虫，于是向a公司索赔。a公司一方面拒绝赔偿，另一方面要求b公司支付因延误时期而由a公司支付的仓储保管费及其他费用。另外，保存在中国商品检验局的检验货样，一直到争议发生后仍然是完好的，并未发生虫害。
问题：①在本案中，买卖双方的风险何时发生转移？②a 公司要求b公司支付因延误时期而增加的仓储保管费及其他费用是否成立，为什么？③b 公司的索赔请求能否成立，为什么？
答：①在正常情况下，以fob术语成交，货物的风险在越过船舷时由卖方转移至买方。但是，如果买方指派的船只未能按时到达，则由此产生的一切风险和损失均由买方负担。因此在本案中，由于买方指派的船只未能按时到达，所以货物的风险自交货期限届满之日起，由卖方转移至买方。②能成立。因为在fob术语下，由买方指派船只，订立运输合同。因此，如果买方指派的船只未能按时到达装运港，则由此产生的一切额外费用由买方负担。③不能成立。有两点原因，第一，在本案中，由于买方指派的船只未能按时到达，因此自交货期限届满之日起，货物灭失或损坏的一切风险由买方负担，与卖方无关。第二，合同规定，以中国商品检验局的检验证明作为最后依据，而保存在中国商检局的检验货样直到争议发生时，仍然是完好的，未发生虫害。那么就可以肯定卖方交货时的品质是完好的。因此，该案的责任不在卖方，b公司的索赔请求不能成立。