案例：养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系[朗读]

安兴国、廖虹夫妇二人在年过四十仍无孩子的情况下，收养了当地福利机构的一个男童，取名安林，并将其抚养成人。这期间廖虹的父母囚年老体弱被廖虹接到家中一起居住。1998年，安林参加工作，并结了婚开始单独生活。1999年，安兴国：夫妇外出时双双遇难身亡，只剩廖虹的父母健在。二老年迈，又无收入便要求安林赡养他们，但被安林拒绝，他表示养父母都已不在了，他不再是他们的儿子了，跟他们的亲属也没有关系了。为此，二老起诉到法院，要求安林承担赡养义务，负担他们的生活费。(1)安兴国夫妇死后，安林与廖红的父母是否还存在法律关系?(2)安林是否应该承担赡养两位老人的义务。
答：(1)存在。收养法23条规定，养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。本案中，安兴国夫妇与安林的收养关系合法成立，即使安兴国夫妇身亡，但法律上的拟制关系并不因他们的死亡而消失。因此，安林与其外祖父母间的权利义务关系仍存在。(2)应该。原婚姻法第22条规定：有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。本案中，安林与廖虹的父母间存在拟制关系，且有负担能力，而安兴国夫妇双双身亡，所以安林应承担对外祖父母的赡养义务。
【本文源自网络，如有侵权联系删除】。