扩大独任制在民事审判实践中的适用问题研究 二[朗读]

二、我国法官独任制改革的前置思考。
（一）法官独任制与实现司法公正。
“公正历来是人类社会追求的美德和崇尚的价值目标，也是法律制度应当具备的优良品格。”法官独任制为民事诉讼而设，其生命活力必然应当以公正作为根基。
法官独任制有利于落实错案追究制度，虽然当下我国合议庭内部存在案件承办人担责模式，但是因为对外以合议庭的方式作出裁判，而合议庭又普遍存在“陪而不审”、“合而不议”的形式主义，这就致使错案追究制度的实施，产生法院内部运行与外部展现产生脱节，导致当事人的合法权益难以保障。而法官独任制审理案件下，错案追究制度主体明确，有利于实践落实，加强对法官的监督问责，保障司法公正。此外，法官独任制有利于增强法官的责任感和使命感，脱去了合议制的外衣，法官个人直接对案件负责，并且为避免错案的发生，就必须独立思考，全面分析案情，对裁判持更加审慎的态度，自身办案水平将会不断提高，从而促进司法公正。
（二）法官独任制与提升司法效能。
法官独任制从司法效率的纵向谱系出发进行设计，会更多的关注当事人的权益，克服当事人权益保护与法院负担过重的矛盾，摆脱简易程序的束缚，实现其独立价值。
独任制审理案件最直观的一点是节约资源的优势，当下我国合议庭的组成要求必须是单数，即 3 人及以上方能组成合议庭，无论是纯粹由审判员组成还是由审判员和人民陪审员共同组成，与独任制仅仅需要一名审判员相比，在人力、物力、财力方面均会多出更多耗费。并且，独任制法官比起合议庭审理案件，权责更加明确，对于提高办案效率和审判资源利用率产，生直接效益。
本文来源于网络，如有侵权请联系删除。