【案情简介】。
2016年底，莆田市秀屿区庄某与郭某经媒人介绍相识，并协商订婚后共同生活，但因双方性格不合，且庄某多次对郭某实施家庭暴力，导致双方感情破裂，郭某要求解除婚约关系。2018年10月18日，镇人民调解委员会受理了郭某提出的人民调解申请。
【调解过程】。
调解员首先对案情事由进行了详细了解。庄某与郭某双方并未办理婚姻登记，且未生育子女，但庄某拒绝与郭某解除未婚夫妻关系。而郭某与庄某分手的心意已决，称受不了他每次的家庭暴力，趁现在还未生育孩子，好聚好散，这样也不会牵连到下一代。庄某看郭某态度坚决，就对郭某说：“既然你觉得我们不合适再在一起，想分手也可以，要把聘金全部退还给我。”郭某说道：“你向我父亲借的钱都没有还，我为什么要退你聘金？”调解员向郭某父亲了解到，庄某曾多次找郭某父亲借钱，累计借款约人民币2万元左右？
弄清事由后，调解员明确表示，导致双方分手的最主要原因在于庄某的家庭暴力行为，依据《婚姻法》第四十三条和第四十六条有关家庭暴力的规定，庄某应该为此承担主要责任，郭某可以依照刑事诉讼法的有关规定，向人民法院自诉。另外，庄某欠郭某父亲的钱款可以从返还的聘金中予以扣除。郭某表示，其与庄某共同生活期间，屡次遭受家庭暴力，给自己的身心造成极大伤害，要求庄某给予适当补偿。庄某却认为，返还聘金与其家庭暴力行为是两码事，不能混为一谈。调解员认为郭某的要求合情合理，对庄某进行了耐心劝导，指出2年多来，郭某遭受其家庭暴力多达20余次，对郭某身心造成了极大伤害，给予补偿合情合理，也是必要的。经过调解员的多次劝导，庄某逐渐认识到自己的错误，并对自己的家暴行为后悔不已，表示愿意给郭某适当经济补偿；同时，郭某也表示赔偿后不再就家庭暴力向人民法院提起诉讼。经过调解员多次耐心协调，双方终于达成解除婚约的条款。
【调解结果】。
经调解，最终双方自愿达成如下调解协议：
1、双方自愿解除同居关系(未办理婚姻登记且无生育子女）。
2、双方订婚时，庄某向郭某家庭支付5万元礼金，自双方同居起至2018年10月底，庄某多次向郭某父亲借款合计人民币2万元（贰万元）整。现双方同意由郭某退回庄某礼金人民币2万元（贰万元）整，协议签订之日起拾日内转账支付，款项到账后双方及各自父母间的债权债务关系清零。
3、郭某不再就庄某的家庭暴力向人民法院提起诉讼。
4、双方无共同财产，各自生活用品归各自所有。双方无共同债权及债务，各自名下债务由其自行承担。
5、本协议签订后，双方无任何关系，从此互不干涉私生活，互不骚扰，如有任何一方违约，需支付对方违约金人民币伍万元整。违约情况包括但不限于如下情形：电话或微信骚扰；辱骂或威胁对方；限制对方人身自由；其他任何影响对方、对方父母及亲友正常生活的情景。
6、本协议自签订之日起生效，若因本协议产生争议，双方协商解决，若协商不成，任何一方均向女方所在地有管辖权的法院提起诉讼。
【案例点评】。
本案具有比较典型的社会现实意义。家庭暴力通常发生在有血缘、婚姻、收养关系且生活在一起的家庭成员间。妇女和儿童是家庭暴力的主要受害者，本案郭某就是家暴的受害方。本案中，调解员准确把脉纠纷争议症结所在，态度鲜明地指出家暴方的错误行为，并通过不断耐心劝导教育，久久为功，最终促使其认错、悔错。同时，调解员从法理情角度出发，有力维护了受害方的合法权益。
“文章来源网络，如有侵权请联系删除”。
2016年底，莆田市秀屿区庄某与郭某经媒人介绍相识，并协商订婚后共同生活，但因双方性格不合，且庄某多次对郭某实施家庭暴力，导致双方感情破裂，郭某要求解除婚约关系。2018年10月18日，镇人民调解委员会受理了郭某提出的人民调解申请。
【调解过程】。
调解员首先对案情事由进行了详细了解。庄某与郭某双方并未办理婚姻登记，且未生育子女，但庄某拒绝与郭某解除未婚夫妻关系。而郭某与庄某分手的心意已决，称受不了他每次的家庭暴力，趁现在还未生育孩子，好聚好散，这样也不会牵连到下一代。庄某看郭某态度坚决，就对郭某说：“既然你觉得我们不合适再在一起，想分手也可以，要把聘金全部退还给我。”郭某说道：“你向我父亲借的钱都没有还，我为什么要退你聘金？”调解员向郭某父亲了解到，庄某曾多次找郭某父亲借钱，累计借款约人民币2万元左右？
弄清事由后，调解员明确表示，导致双方分手的最主要原因在于庄某的家庭暴力行为，依据《婚姻法》第四十三条和第四十六条有关家庭暴力的规定，庄某应该为此承担主要责任，郭某可以依照刑事诉讼法的有关规定，向人民法院自诉。另外，庄某欠郭某父亲的钱款可以从返还的聘金中予以扣除。郭某表示，其与庄某共同生活期间，屡次遭受家庭暴力，给自己的身心造成极大伤害，要求庄某给予适当补偿。庄某却认为，返还聘金与其家庭暴力行为是两码事，不能混为一谈。调解员认为郭某的要求合情合理，对庄某进行了耐心劝导，指出2年多来，郭某遭受其家庭暴力多达20余次，对郭某身心造成了极大伤害，给予补偿合情合理，也是必要的。经过调解员的多次劝导，庄某逐渐认识到自己的错误，并对自己的家暴行为后悔不已，表示愿意给郭某适当经济补偿；同时，郭某也表示赔偿后不再就家庭暴力向人民法院提起诉讼。经过调解员多次耐心协调，双方终于达成解除婚约的条款。
【调解结果】。
经调解，最终双方自愿达成如下调解协议：
1、双方自愿解除同居关系(未办理婚姻登记且无生育子女）。
2、双方订婚时，庄某向郭某家庭支付5万元礼金，自双方同居起至2018年10月底，庄某多次向郭某父亲借款合计人民币2万元（贰万元）整。现双方同意由郭某退回庄某礼金人民币2万元（贰万元）整，协议签订之日起拾日内转账支付，款项到账后双方及各自父母间的债权债务关系清零。
3、郭某不再就庄某的家庭暴力向人民法院提起诉讼。
4、双方无共同财产，各自生活用品归各自所有。双方无共同债权及债务，各自名下债务由其自行承担。
5、本协议签订后，双方无任何关系，从此互不干涉私生活，互不骚扰，如有任何一方违约，需支付对方违约金人民币伍万元整。违约情况包括但不限于如下情形：电话或微信骚扰；辱骂或威胁对方；限制对方人身自由；其他任何影响对方、对方父母及亲友正常生活的情景。
6、本协议自签订之日起生效，若因本协议产生争议，双方协商解决，若协商不成，任何一方均向女方所在地有管辖权的法院提起诉讼。
【案例点评】。
本案具有比较典型的社会现实意义。家庭暴力通常发生在有血缘、婚姻、收养关系且生活在一起的家庭成员间。妇女和儿童是家庭暴力的主要受害者，本案郭某就是家暴的受害方。本案中，调解员准确把脉纠纷争议症结所在，态度鲜明地指出家暴方的错误行为，并通过不断耐心劝导教育，久久为功，最终促使其认错、悔错。同时，调解员从法理情角度出发，有力维护了受害方的合法权益。
“文章来源网络，如有侵权请联系删除”。