原告邹娜(女，20岁，无业)，系被告周敏(女，48岁，工人)的女儿，高考落榜后，待业在家。街道办事处及学校多次为她介绍工作，她总是嫌工作脏、苦而拒绝。她的父母家庭经济困难，多次动员她先干一段临时工，以减轻家里的经济压力，但邹娜却说：“在我没找到满意的i作前，你们有责任养我，这是天经地义的事。”2001年5月，她与父母大吵一场后，离家独自生活，并提出其父母每月给她200元生活费。此要求被拒绝后，原告遂于同年6月向法院起诉，要求被告承担其抚养费用。被告表示，原告已成年，有劳动能力，只因她好逸恶劳，至今未找到工作；更何况家中经济困难，无力支付其生活费用。法院应否支持原告的诉讼请求。
答：不应该。《婚姻法》第21条规定：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。这里的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。父母有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。本案中，原告已成年，有劳动能力，不具备父母支付抚育费的条件，故被告对其没有抚养义务，原告的诉讼请求不能得到支持。
【本文源自网络，如有侵权联系删除】。
答：不应该。《婚姻法》第21条规定：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。这里的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。父母有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。本案中，原告已成年，有劳动能力，不具备父母支付抚育费的条件，故被告对其没有抚养义务，原告的诉讼请求不能得到支持。
【本文源自网络，如有侵权联系删除】。