导读：出资人在公司成立时出了资，但名字没有记载于股东名册，也没有在工商登记机关登记，甚至连股权证明书上也是记载不详。出资证明记载不详，能否确认股东资格？很多人对此会有所疑问，我们将通过案例为您解析。
案情简介：出资证明记载不详，能否确认股东资格
2011年5月12日，王某、周某各出资300万设立a物业公司，双方各占股50%。后由于公司业务扩张资金短缺，a物业公司接受张某投资入股，2013年4月12日，张某向a物业公司交付了投资款100万元，约定占股20%。2013年4月30日，股权凭证印刷完毕，a物业公司向张某开具了正式《股权证明》和《收据》，但股权证明上姓名栏处空白。2014年3月，王某转让其所持股权至赵某名下，但未只会曹某，曹某认为自己身为公司股东有优先购买权，但王某未承认其股东身份。2014年月，张某手持《收据》，状告a物业公司，请求法院确认他的股东身份及20%的持股比例，要求将把他的名字记载到公司股东名册，并进行工商登记。
法院意见：确认张某持有a物业公司20%股权
经合议庭审理，确认张某持有a物业公司20%股权，驳回其他请求。
律师说法：未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人
从证据上看，张某出资是事实，由于记载不详，要想达到诉讼目的，关键是确认其出资性质，即要想确认其股权，必须证明其出资是为公司成立而缴的出资款，而不是借款或其他性质。根据《收据》及有瑕疵的《股权证明》两份证据材料分析，尽管在股权证明上未载明张某的姓名，但该瑕疵不足以否定股权证明作为出资证明书的效力。同时，a物业公司出具的收据上载明收款事由虽为“物业公司集资款”，a物业公司既未举证证明该款是张某为其他用途而交纳，也未举证证明已将集资款返还给了张某。因此，在a物业公司没有相反证据的情况下，这两份证据能够相互印证张某已经依法向a物业公司出资，并对a物业公司享有相应比例的股权。
但对于张某要求确认股东资格，将其记载于a物业公司股东名册和进行工商登记的请求，由于股权发生了变动，要具体问题具体分析了。根据《公司法》第三十三条“未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”，在股权变动后，张某并不当然的享有股东资格，这一要求取决于现股东协商后的结果。（此文章摘自网络，如有侵权联系删除）。
案情简介：出资证明记载不详，能否确认股东资格
2011年5月12日，王某、周某各出资300万设立a物业公司，双方各占股50%。后由于公司业务扩张资金短缺，a物业公司接受张某投资入股，2013年4月12日，张某向a物业公司交付了投资款100万元，约定占股20%。2013年4月30日，股权凭证印刷完毕，a物业公司向张某开具了正式《股权证明》和《收据》，但股权证明上姓名栏处空白。2014年3月，王某转让其所持股权至赵某名下，但未只会曹某，曹某认为自己身为公司股东有优先购买权，但王某未承认其股东身份。2014年月，张某手持《收据》，状告a物业公司，请求法院确认他的股东身份及20%的持股比例，要求将把他的名字记载到公司股东名册，并进行工商登记。
法院意见：确认张某持有a物业公司20%股权
经合议庭审理，确认张某持有a物业公司20%股权，驳回其他请求。
律师说法：未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人
从证据上看，张某出资是事实，由于记载不详，要想达到诉讼目的，关键是确认其出资性质，即要想确认其股权，必须证明其出资是为公司成立而缴的出资款，而不是借款或其他性质。根据《收据》及有瑕疵的《股权证明》两份证据材料分析，尽管在股权证明上未载明张某的姓名，但该瑕疵不足以否定股权证明作为出资证明书的效力。同时，a物业公司出具的收据上载明收款事由虽为“物业公司集资款”，a物业公司既未举证证明该款是张某为其他用途而交纳，也未举证证明已将集资款返还给了张某。因此，在a物业公司没有相反证据的情况下，这两份证据能够相互印证张某已经依法向a物业公司出资，并对a物业公司享有相应比例的股权。
但对于张某要求确认股东资格，将其记载于a物业公司股东名册和进行工商登记的请求，由于股权发生了变动，要具体问题具体分析了。根据《公司法》第三十三条“未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”，在股权变动后，张某并不当然的享有股东资格，这一要求取决于现股东协商后的结果。（此文章摘自网络，如有侵权联系删除）。