这个问题我多少有点经验,曾经做过超过300场演讲,听众大概在2-3万人之间吧。
1.设计好开场白。最好以亲身经历的故事或者切中主题的提问,把听众的注意力吸引到。
2.不要背稿,记住提纲和提纲下要讲的案例或要点即可。
3.和观众做好互动,尤其是眼神的交流。真诚的看着某一个或某几个观众,就像老朋友之间聊天一样,娓娓道来。
4.提前准备2-3个互动问题,和听众的问答,有助于把听众注意力集中到演讲中来。
5.注意总结,一部分的意思讲完了,要给听众一个结论,划重点。
6.放松心情,不要紧张。一时想不起要讲什么的时候,适当的重复一下前面的话,一边思考接下来要讲的内容。
7.准备一个令人印象深刻的结尾。可以是简洁有力的结论,或者是契合主题的名言等。
能做到这7个方面,基本就可以说是演讲高手了。
直白的说,企鹅当然是排泄的,只不过大部分照片之类的资料,肯定是不会给人们专门看企鹅的粑粑的。
其实企鹅的排泄物在南极到处都是,从卫星上俯瞰南极,就会发现雪白的表面上有很多褐色的污点,这些污点正是企鹅的排泄物。
凭着这一个标志,也能轻易确定企鹅的活动区域,所谓的南极很干净,不过是没去过南极的人臆想出来的罢了。
科学家甚至可以通过污点的大小直接确认一个企鹅群体的数量,毕竟企鹅可没有专门排泄的地方,他们只会待在适合生活的地方,导致适合生活的地方就都是企鹅的排泄物。
地形越平坦,越有利于他们在附近的水域捕食,进行一些企鹅之间的社交互动,或者是进行大规模的移动之类的。
要是真的去过南极的话,相信多少都体验过那股腥臭味,不是一星半点的难闻。
其实企鹅的排泄物在南极到处都是,从卫星上俯瞰南极,就会发现雪白的表面上有很多褐色的污点,这些污点正是企鹅的排泄物。
凭着这一个标志,也能轻易确定企鹅的活动区域,所谓的南极很干净,不过是没去过南极的人臆想出来的罢了。
科学家甚至可以通过污点的大小直接确认一个企鹅群体的数量,毕竟企鹅可没有专门排泄的地方,他们只会待在适合生活的地方,导致适合生活的地方就都是企鹅的排泄物。
地形越平坦,越有利于他们在附近的水域捕食,进行一些企鹅之间的社交互动,或者是进行大规模的移动之类的。
要是真的去过南极的话,相信多少都体验过那股腥臭味,不是一星半点的难闻。
俄罗斯外长拉夫罗夫∶现在全世界只有一部分中国人,不崇拜美国,甚至看不起美国,而所有其他人,包括俄罗斯人、伊朗人、欧洲人、日本人等等,还觉得美国天下无敌,还非常崇拜美国。”
美国是世界上唯一的超级大国,世界绝大多数国家都趋之若鹜,很多人才都往美国聚集。很多中国人都非常崇拜美国,这是一种不理智的行为,因为自己的国家也在蒸蒸日上,繁荣发达,只有一部分中国人有理性的思维,能够正确审视美国。
中国有着5000年文明史,是全世界四大文明中唯一没有中断的文明,这意味着什么。
意味着中国有无与伦比的智慧,有强大无敌的底蕴,有深不可测的潜力和能量。如今,中国已经走上了发展的快车道,如一头巨狮崛起世界东方,我们没有必要再崇拜美国,心向中国才是最好的归途。
美国是世界上唯一的超级大国,世界绝大多数国家都趋之若鹜,很多人才都往美国聚集。很多中国人都非常崇拜美国,这是一种不理智的行为,因为自己的国家也在蒸蒸日上,繁荣发达,只有一部分中国人有理性的思维,能够正确审视美国。
中国有着5000年文明史,是全世界四大文明中唯一没有中断的文明,这意味着什么。
意味着中国有无与伦比的智慧,有强大无敌的底蕴,有深不可测的潜力和能量。如今,中国已经走上了发展的快车道,如一头巨狮崛起世界东方,我们没有必要再崇拜美国,心向中国才是最好的归途。
其实很简单。罗斯福当时根本不是跟资本家讲情面,而是直接拿刀逼着他们交税。你觉得那些富人是因为罗斯福说了几句好听的话就乖乖交钱?别傻了!罗斯福是个狠角色,要是不交税,警察直接上门,法院照样办。敢反抗?那是不可能的。
当时的税收政策也是狠得让人咋舌。个人所得税最高能达到94%,遗产税是77%。基本上是把富人身上的钱刮得差不多了。你想想看,富人那时候根本没有多少钱能留给自己,奢华的生活想都别想。罗斯福为了拯救国家,连黄金都不放过。他直接派警察去银行,把黄金全都收了。敢说不行?你就被“国有化”了,啥都不用说。
不过问题来了。虽然罗斯福那一系列措施帮美国渡过了大萧条,但也暴露出一个大问题——集中过多的权力太危险。罗斯福之后,大家开始意识到,权力过于集中会有很大的风险,没人敢再让总统有那么大的权力。于是,制度改革开始了,搞出了现在这种制衡机制总统、国会、最高法院都互相牵制,谁都不敢独裁。
这也不全是坏事。罗斯福通过新政让美国渡过了危机,但也让大家看到了集权的隐患。所以,美国开始改变,避免出现“独裁”式的领导,虽然政治体制变得复杂了,但也更稳固了。
但如今的美国,改革的步伐慢得像乌龟一样。面对超级资本和各种利益集团,谁敢像罗斯福那样冲在前面?现在的政府往往选择和大企业妥协,改革时不敢动真格。看起来好像是在治标不治本。想搞大改革难度太高,大家都害怕再来个罗斯福。现在美国的政治就像是一种“平衡”,但有时候,这种平衡反而拖慢了进展。
美国为什么再也没有“罗斯福新政”?不是因为那种做法不好,而是大家不想再看到一个像罗斯福那样的强人出来。美国的政治体制已经努力建立了制衡机制,虽然改革慢点,但最重要的是避免过度集权,防止历史重演。
当时的税收政策也是狠得让人咋舌。个人所得税最高能达到94%,遗产税是77%。基本上是把富人身上的钱刮得差不多了。你想想看,富人那时候根本没有多少钱能留给自己,奢华的生活想都别想。罗斯福为了拯救国家,连黄金都不放过。他直接派警察去银行,把黄金全都收了。敢说不行?你就被“国有化”了,啥都不用说。
不过问题来了。虽然罗斯福那一系列措施帮美国渡过了大萧条,但也暴露出一个大问题——集中过多的权力太危险。罗斯福之后,大家开始意识到,权力过于集中会有很大的风险,没人敢再让总统有那么大的权力。于是,制度改革开始了,搞出了现在这种制衡机制总统、国会、最高法院都互相牵制,谁都不敢独裁。
这也不全是坏事。罗斯福通过新政让美国渡过了危机,但也让大家看到了集权的隐患。所以,美国开始改变,避免出现“独裁”式的领导,虽然政治体制变得复杂了,但也更稳固了。
但如今的美国,改革的步伐慢得像乌龟一样。面对超级资本和各种利益集团,谁敢像罗斯福那样冲在前面?现在的政府往往选择和大企业妥协,改革时不敢动真格。看起来好像是在治标不治本。想搞大改革难度太高,大家都害怕再来个罗斯福。现在美国的政治就像是一种“平衡”,但有时候,这种平衡反而拖慢了进展。
美国为什么再也没有“罗斯福新政”?不是因为那种做法不好,而是大家不想再看到一个像罗斯福那样的强人出来。美国的政治体制已经努力建立了制衡机制,虽然改革慢点,但最重要的是避免过度集权,防止历史重演。
不可能的,各种敏感词一过滤,任你再快的速度也要慢下来。以前我认识某高校校园内网(含bbs功能)就是这样,本来快的不得了,结果没办法,有人发不该发的东西,只能设置过滤敏感词,一设置这个,速度马上就不行了,ai也是一样的,你只要弄一堆不可言说的东西,再优秀的架构也撑不住。