胡适认为中国落后的根源在制度,在统治者;鲁迅则认为中国落后的根源在愚昧麻木的人民。胡适主张改造制度。鲁迅主张改造人性。
现在看来胡适是对的。老人在路上摔跤没人扶而死亡,很多人去批判社会沉沦人性冷漠。其实人性从来没有变过,人性是什么?趋利避害。扶老人是可以满足自己的善良,获得内心的满足,但一旦被讹重则倾家荡产,所以很多人在内心的挣扎中放弃施救。但如果从制度上改造,碰瓷讹人者一经确认被罚倾家荡产牢底坐穿,助人为乐名利双收授予公职,社会的风气一定会大变化,你看人性没变,但人变了,变善良了。为什么变,以前扶老人是害,现在扶老人是利。那么什么是好的制度?不是仅仅立法就可以,还要有执行和监督确保法律可以落实。就像大家都有劳动法,有的地方可以工会大联合谈判涨薪缩工时,而有的地方只有恶意讨薪。
- 历史问答
- 答案列表
胡适与鲁迅的观点有什么不同[朗读]
加入收藏