胡适认为中国落后的根源在制度，在统治者；鲁迅则认为中国落后的根源在愚昧麻木的人民。胡适主张改造制度。鲁迅主张改造人性。
现在看来胡适是对的。老人在路上摔跤没人扶而死亡，很多人去批判社会沉沦人性冷漠。其实人性从来没有变过，人性是什么？趋利避害。扶老人是可以满足自己的善良，获得内心的满足，但一旦被讹重则倾家荡产，所以很多人在内心的挣扎中放弃施救。但如果从制度上改造，碰瓷讹人者一经确认被罚倾家荡产牢底坐穿，助人为乐名利双收授予公职，社会的风气一定会大变化，你看人性没变，但人变了，变善良了。为什么变，以前扶老人是害，现在扶老人是利。那么什么是好的制度？不是仅仅立法就可以，还要有执行和监督确保法律可以落实。就像大家都有劳动法，有的地方可以工会大联合谈判涨薪缩工时，而有的地方只有恶意讨薪。
现在看来胡适是对的。老人在路上摔跤没人扶而死亡，很多人去批判社会沉沦人性冷漠。其实人性从来没有变过，人性是什么？趋利避害。扶老人是可以满足自己的善良，获得内心的满足，但一旦被讹重则倾家荡产，所以很多人在内心的挣扎中放弃施救。但如果从制度上改造，碰瓷讹人者一经确认被罚倾家荡产牢底坐穿，助人为乐名利双收授予公职，社会的风气一定会大变化，你看人性没变，但人变了，变善良了。为什么变，以前扶老人是害，现在扶老人是利。那么什么是好的制度？不是仅仅立法就可以，还要有执行和监督确保法律可以落实。就像大家都有劳动法，有的地方可以工会大联合谈判涨薪缩工时，而有的地方只有恶意讨薪。