反不正当竞争法[朗读]

近日来，拼多多的“万人团购特斯拉”活动引发热议，众说纷纭，这种争议本质上是直销与团购两种销售模式之间的摩擦。直销与团购是两种新兴的销售模式，给我们带来了不少新的法律问题，这个案子引发的争议就属于新模式下的新问题。商业模式本身不受法律保护，但是经营者在其商业模式下的合法利益受法律保护，我们从这个角度出发，来解读“万人团购特斯拉”活动中的相关法律问题，孰是孰非，可能就会更为清晰。
那么宜买车的团购活动是否属于有奖销售行为，是否违反《反不正当竞争法》。
宜买车在拼多多平台发起的“万人团购特斯拉”活动的实质是给五位用户10万元购买特斯拉model 3的补贴，每人2万元，这种行为看似并无真实的商品销售，至少在宜买车与那五位用户之间是不存在商品销售关系的，但这种行为还是有可能被认定为销售行为。
在网络销售中，因销售者可以通过双边市场获得收益，我们不能简单地以是否从交易对象处获得商品或对价来判断是否构成销售行为。宜买车在本次活动中单纯地提供补贴，似乎并无获得相应“对价”，但它通过这次活动获得了众多消费者的信息和可观的曝光机会，这本身就是巨大的收益。
早在2004年，相关调查指出，网站经营者在提供网络服务、网上购物等经营活动中，为招揽广告客户、提高网站知名度及提高登录者的点击率，附带性地提供物品、金钱或者其他经济上的利益行为，构成有奖销售。虽然宜买车不属于“网站经营者”，但根据这个答复的宗旨，其团购行为被视为有奖销售的可能性较大。
有奖销售一般分为附赠式有奖销售和抽奖式有奖销售两种。因为这种万人团购活动存在明显的射幸性，最终只有五位幸运用户获得补贴机会，这种机会并不以他们的主观愿望、自身努力和个人能力为转移，带有极大的偶然性。因此，如果宜买车的团购行为应视为有奖销售，那么它显然属于抽奖式有奖销售。
宜买车的此次团购活动因不存在奖励规则不明影响兑奖和欺骗式有奖销售行为，单个用户获得的奖励也未超过5万元的红线，因此，并不违反有奖销售的相关规定。
文章摘自网络，如有侵权请联系删除。我是武汉劳动仲裁纠纷律师王律师，有任何问题欢迎来向我咨询，我会尽可能的维护您的合法权益。