近日，我局组织开展“三个规定”回头看专项行动，深入学习省厅相关文件规定，特别是最高检察院通报的6起检察人员违反“三个规定”典型案例。对此，我有以下心得体会。
法律是治国之重器，法治是国家治理体系和治理能力的重要依托，公正是法治的生命线。坚持全面依法治国，让人民群众的获得感、幸福感、安全感更加充实、更有保障、更可持续，必须维护社会公平正义，保护人民群众人身和财产安全。党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央把全面依法治国纳入“四个全面”战略布局一体推进，多次强调维护司法公正。纪检监察机关深入贯彻落实习近平新时代中国特色社会主义思想和党中央决策部署，始终坚持以人民为中心，坚守职责使命，切实加强政治监督，严格日常监督，坚持反腐败无禁区，以零容忍态度坚决惩治司法腐败，进一步完善监督体系，规范权力运行机制。
维护司法公正，关键在于加强制度建设，不断扎紧廉洁司法的制度笼子。早在2014年，党的十八届四中全会就提出要“建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度。”“建立司法机关内部人员过问案件的记录制度和责任追究制度。”“依法规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织的接触、交往行为。”2015年，包括《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》在内的三个规范性文件印发实施。党内监督条例、政法工作条例对领导干部干预、插手司法活动的，也明确要求记录、报告。这些制度规定，就是要为领导干部干预司法划出“红线”，建立防止司法干预的“防火墙”，为司法机关依法独立公正行使职权提供制度保障。
在紧盯重点领域、重点环节高压惩腐的大环境下，仍然有少数领导干部背弃党性原则，背离初心使命，不收敛、不收手、不知止，不仅没有恪尽职守，反而违规干预和插手司法活动。这其中有司法机关的党员干部利用职权所为，也有非司法机关的党员干部利用职务影响违纪违规。山东、山西、上海等地纪委监委也发布通报，山东省高级人民原党组副书记、副院长李勇，山西省高级人民原巡视员王志刚，上海杨浦区人民法院原党组书记、院长任涌飞，均因严重违纪违法被开除党籍和公职，或取消退休待遇，其涉嫌犯罪问题均被移送机关依法审查起诉。通过学习，我对此深有感触，这些反面教材给我敲响了警钟，让我更加明白公安民警在执法办案中要严格遵守省厅“八个严禁”的规定，绝不触碰红线。
制度的生命在于执行，工作不能止步于文件。落实好“三个规定”，对受到过问或干预、插手办案等重大事项情况集中填报，月报告、月通报等做法都要继续坚持下去、落实到位。对不记录或者不如实记录的，一经发现严肃处理。对落实不力的，依纪依规严肃问责。要继续严格监督执纪、强力震慑，让党员干部因敬畏而“不敢”;不断扎紧制度的笼子，让党员干部因制度而“不能”;加强思想教育、弘扬新风，让党员干部因觉悟而“不想”，推动共同形成风清气正廉洁的良好生态。
- 范文问答
- 答案列表
学习 三个规定 心得体会[朗读]
根据xx省委统一部署，目前，xx省检察机关正在以赵正永、张坚案以及去年以来安徽检察系统查处的典型案件为反面教材，开展为期三个月的深化“以案示警、以案为戒、以案促改”警示教育（简称“三个以案”警示教育），更深入地推进检察系统党风廉政建设，净化检察系统政治生态，加强过硬检察队伍建设。
党的十九大以来，习近平总书记就加强领导干部教育管理监督工作，作出一系列重要论述，为我们抓实抓细检察权运行监督和干部教育管理提供了新的遵循，我们一定要认真学习领会，坚决贯彻落实。在这次深化“三个以案”警示教育中，我们要对照习近平总书记的这些重要论述，切实以赵正永、张坚等反面典型为镜鉴，紧密结合检察系统存在的问题，从实从细，高标准、严基调、实成效，把警示教育落实在解决突出问题上，落实在加强干部教育监督管理上。
以案示警，强化政治忠诚，打造检察铁军。
赵正永、张坚案的典型意义，首先在于不讲政治纪律和政治规矩，两人表里不一、对党不忠，阳奉阴违、拉帮结派，是与党离心离德、口是心非的两面人、两面派典型。从检察系统查处的违纪违法典型案例来看，有的检察人员理想信念崩塌、政治信仰丧失、背弃入党初心，丧失了一名合格党员的基本条件；有的检察人员执行政治纪律和政治规矩不严格，“三个规定”及领导干部个人有关事项报告等制度落实不到位。所以，这次深化“三个以案”警示教育首要的是解决对党忠诚、严守政治纪律和政治规矩方面存在的问题。
对党忠诚，做一个纯粹的共产党员是基本要求。要时刻牢记习近平总书记“政治上站得稳、靠得住”的教导，守住政治底线，增强“四个意识”、坚定“四个自信”、坚决做到“两个维护”；时刻牢记习近平总书记“不忘初心、牢记使命”的教诲，在爱党为党、履行本职担当作为上下功夫；时刻牢记习近平总书记关于政法干警要做党的忠诚卫士的要求，锻造“四个铁一般”的检察队伍，强化政治信念、政治纪律，修好“心学”，做政治上、行动上的明白人。
以案为戒，提升防腐免疫力，做清正清廉的检察干警。
免疫力是最基本的“大坝”，免疫力没有了，“大坝”就垮掉了。赵正永、张坚案以及检察系统典型案例充分表明，有的领导干部权力观扭曲，甘于被“围猎”，甚至与犯罪分子同流合污、搞“猫鼠一家”，有的领导干部家风不严，默许纵容亲属利用其职务上的影响谋取私利。深化“三个以案”警示教育，就是要瞄准这些问题，在思想认识、严明规矩、作风整顿上进行一次触及灵魂的大起底、大问诊、大扫除。
要时刻牢记习近平总书记“明大德、守公德、严私德”的要求，清白做人做事，秉公用权掌权，戒私欲、戒贪欲，严守纪律约束，甘做守纪律的表率；时刻牢记习近平总书记讲的“一个人廉洁自律不过关，做人就没有骨气，做事就没有硬气”这一千古不变的道理，领导干部不廉洁，做官就没有底气，检察干部不廉洁，监督就没有底气，严格自觉自律，才能增强自身免疫力，做到自身正、自身硬、自身净；时刻牢记习近平总书记关于良好家风的重要论述，认识到良好家风是抵御腐败的根本防线，正己风、严家风、树新风，管好自己、管好家人、管好身边的人，决不让贪腐破戒之门从自己打开、从亲属突破，牢牢守住清正廉洁的人生防线。
以案促改，深查深改，切实解决突出问题。
深化“三个以案”警示教育的落脚点最终是要解决突出问题，特别要解决干部教育监督管理中存在的一些深层次、普遍性的问题，敢于啃难啃的“硬骨头”：
一是严格执行制度。有令不行，有禁不止，制度规范就成了“皇帝的新衣”。要把执行力问题作为深化“三个以案”警示教育的重要问题来解决，切实做到凡是党组决策的事，一定要坚决落实到位。全省各级检察机关各部门都要主动梳理自身在执行力方面存在的突出问题，主动拿出解决问题的办法来。
二是严格干部监督管理。赵正永、张坚案最重要的一条教训就是监督不力，尤其是对“一把手”的监督不力、对干部的言行监督不力。我们要按照地方党委与上级院党组监督管理干部“双到位”“双加强”“双管理”“双监督”的要求，认真研究和探索，采取过硬的措施，拿出管用的办法，及时发现问题、解决问题，完善干部监督管理制度。
三是严格责任担当。担当是习近平总书记的一贯要求，身处伟大的时代，面对复杂的国际国内形势，我们这一代人还远没有到歇歇脚、喘口气的时候，还要勇于斗争、冲锋陷阵。新时代有新要求，新时代有新责任，每一个共产党人、每一位检察人员都要担当起时代使命，在岗尽责、在位尽心、在职尽力。一个人的能力可以有大小，但工作的精神状态不能有差异，检察人员要始终保持一种奋发图强、全力以赴的精神状态。
四是严格追责问责。从安徽来看，近些年全面从严治检抓得很紧，查处的力度也越来越大，但检察人员违纪违法问题仍然高发多发，必须将遏制违纪违法高发问题作为此次警示教育的重中之重，加大追责问责力度，层层传导压力，拧紧责任链条，破除“中梗阻”，克服“宽松软”。
管党治党是最根本的政治责任，我们要坚决履行从严治党主体责任，在加强干部教育监督管理上下功夫、见实效，在严格机关内部管理和严格系统内“双监督”“双管理”上下功夫、见实效，切实把习近平总书记关于加强干部教育管理监督的要求落到实处，净化检察机关政治生态，树立风清气正干事的鲜明导向。
党的十九大以来，习近平总书记就加强领导干部教育管理监督工作，作出一系列重要论述，为我们抓实抓细检察权运行监督和干部教育管理提供了新的遵循，我们一定要认真学习领会，坚决贯彻落实。在这次深化“三个以案”警示教育中，我们要对照习近平总书记的这些重要论述，切实以赵正永、张坚等反面典型为镜鉴，紧密结合检察系统存在的问题，从实从细，高标准、严基调、实成效，把警示教育落实在解决突出问题上，落实在加强干部教育监督管理上。
以案示警，强化政治忠诚，打造检察铁军。
赵正永、张坚案的典型意义，首先在于不讲政治纪律和政治规矩，两人表里不一、对党不忠，阳奉阴违、拉帮结派，是与党离心离德、口是心非的两面人、两面派典型。从检察系统查处的违纪违法典型案例来看，有的检察人员理想信念崩塌、政治信仰丧失、背弃入党初心，丧失了一名合格党员的基本条件；有的检察人员执行政治纪律和政治规矩不严格，“三个规定”及领导干部个人有关事项报告等制度落实不到位。所以，这次深化“三个以案”警示教育首要的是解决对党忠诚、严守政治纪律和政治规矩方面存在的问题。
对党忠诚，做一个纯粹的共产党员是基本要求。要时刻牢记习近平总书记“政治上站得稳、靠得住”的教导，守住政治底线，增强“四个意识”、坚定“四个自信”、坚决做到“两个维护”；时刻牢记习近平总书记“不忘初心、牢记使命”的教诲，在爱党为党、履行本职担当作为上下功夫；时刻牢记习近平总书记关于政法干警要做党的忠诚卫士的要求，锻造“四个铁一般”的检察队伍，强化政治信念、政治纪律，修好“心学”，做政治上、行动上的明白人。
以案为戒，提升防腐免疫力，做清正清廉的检察干警。
免疫力是最基本的“大坝”，免疫力没有了，“大坝”就垮掉了。赵正永、张坚案以及检察系统典型案例充分表明，有的领导干部权力观扭曲，甘于被“围猎”，甚至与犯罪分子同流合污、搞“猫鼠一家”，有的领导干部家风不严，默许纵容亲属利用其职务上的影响谋取私利。深化“三个以案”警示教育，就是要瞄准这些问题，在思想认识、严明规矩、作风整顿上进行一次触及灵魂的大起底、大问诊、大扫除。
要时刻牢记习近平总书记“明大德、守公德、严私德”的要求，清白做人做事，秉公用权掌权，戒私欲、戒贪欲，严守纪律约束，甘做守纪律的表率；时刻牢记习近平总书记讲的“一个人廉洁自律不过关，做人就没有骨气，做事就没有硬气”这一千古不变的道理，领导干部不廉洁，做官就没有底气，检察干部不廉洁，监督就没有底气，严格自觉自律，才能增强自身免疫力，做到自身正、自身硬、自身净；时刻牢记习近平总书记关于良好家风的重要论述，认识到良好家风是抵御腐败的根本防线，正己风、严家风、树新风，管好自己、管好家人、管好身边的人，决不让贪腐破戒之门从自己打开、从亲属突破，牢牢守住清正廉洁的人生防线。
以案促改，深查深改，切实解决突出问题。
深化“三个以案”警示教育的落脚点最终是要解决突出问题，特别要解决干部教育监督管理中存在的一些深层次、普遍性的问题，敢于啃难啃的“硬骨头”：
一是严格执行制度。有令不行，有禁不止，制度规范就成了“皇帝的新衣”。要把执行力问题作为深化“三个以案”警示教育的重要问题来解决，切实做到凡是党组决策的事，一定要坚决落实到位。全省各级检察机关各部门都要主动梳理自身在执行力方面存在的突出问题，主动拿出解决问题的办法来。
二是严格干部监督管理。赵正永、张坚案最重要的一条教训就是监督不力，尤其是对“一把手”的监督不力、对干部的言行监督不力。我们要按照地方党委与上级院党组监督管理干部“双到位”“双加强”“双管理”“双监督”的要求，认真研究和探索，采取过硬的措施，拿出管用的办法，及时发现问题、解决问题，完善干部监督管理制度。
三是严格责任担当。担当是习近平总书记的一贯要求，身处伟大的时代，面对复杂的国际国内形势，我们这一代人还远没有到歇歇脚、喘口气的时候，还要勇于斗争、冲锋陷阵。新时代有新要求，新时代有新责任，每一个共产党人、每一位检察人员都要担当起时代使命，在岗尽责、在位尽心、在职尽力。一个人的能力可以有大小，但工作的精神状态不能有差异，检察人员要始终保持一种奋发图强、全力以赴的精神状态。
四是严格追责问责。从安徽来看，近些年全面从严治检抓得很紧，查处的力度也越来越大，但检察人员违纪违法问题仍然高发多发，必须将遏制违纪违法高发问题作为此次警示教育的重中之重，加大追责问责力度，层层传导压力，拧紧责任链条，破除“中梗阻”，克服“宽松软”。
管党治党是最根本的政治责任，我们要坚决履行从严治党主体责任，在加强干部教育监督管理上下功夫、见实效，在严格机关内部管理和严格系统内“双监督”“双管理”上下功夫、见实效，切实把习近平总书记关于加强干部教育管理监督的要求落到实处，净化检察机关政治生态，树立风清气正干事的鲜明导向。
为了认真贯彻三项规定的相关要求，防止领导干部和司法行政机关内部人员违反规定干预司法活动，动手处理具体事件，确保司法机关依法独立公正行使职权，医院党组要求各部门和各干部将三项规定各项要求执行到法院具体工作中，采取有效措施。
一是开展专业教育，实行制度要求。xx县人民法院在全体警察会上集中学习三项规定内容，认真理解精神，充分理解三项规定的重要意义，使全体警察正确把握规定内容，加强自我约束，严格自觉遵守各项要求，认真执行，违反规定根据上级法院和县委政法委员会贯彻执行《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员询问案件记录和责任追究规定》的文件要求，所有干部都签订了《xx县政法系统领导不干预、不插手案件处理承诺书》，要求事件人员不得与当事人、律师、特殊相关人员、中介组织不当接触，影响公正事件，切实发挥事件处理过程中的指导作用，形成制度约束力，确保制度威力。
二是加大宣传力度，赢得多方支持。利用各种宣传平台积极宣传两条规定精神，获得社会各界的有力支持与配合，带头自觉遵守两条规定。通过法院官网、微博平台发布两条规定相关内容和措施，扩大社会影响力。在法院门口设立通报箱，公开通报电话，设立监督岗位，积极接受人民群众和事件当事人和社会各界对xx县人民法院执行两项规定监督，促进两项规定全面执行。
三是消除思想顾虑，如实全面记录。一些干警害怕惹人生气，害怕受到打击报复等思想顾虑，根据规定建立、执行相关记录、通报和责任追究机制。如果领导干部介入司法活动，插手具体事件处理，或者以组织名义向司法机关发送文件要求事件处理，或者领导干部周围的工作人员、亲属介入司法活动，插手具体事件处理，要求警察全面、如实记录并保留相关资料的司法机关内部人员违反规定介入、说明情况、探索、问题情况，或者不按照正当手续传递事件资料，或者提出其他要求等情况，事务员严格拒绝，如实记录。
四是加强纪检监察，保护规定的红线。另一方面，从法院内部、干部自身开始，加强司法作风建设，继续开展正风肃纪活动，真正实现讲纪律，遵守规则，不折不扣地抓住两项规定的具体措施，不违反人情，不干预事件，不能向其他政法部门的事务人员讲人情干预事件。另一方面，充分发挥法院纪检监察部门和廉政监督员的作用，加强内部监督和纪律制约，利用审判管理系统等有效形式，本院干部在一审、申请再审等环节出手处理事件，或者有不可避免的违反两项规定的情况，根据规定认真追究相关人员的责任，加强干部红线的下划线意识。
认真学习，加大宣传力度，全院干部没有违反两项规定，也没有其他领导违反事件、插手事件的处理。
一是开展专业教育，实行制度要求。xx县人民法院在全体警察会上集中学习三项规定内容，认真理解精神，充分理解三项规定的重要意义，使全体警察正确把握规定内容，加强自我约束，严格自觉遵守各项要求，认真执行，违反规定根据上级法院和县委政法委员会贯彻执行《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员询问案件记录和责任追究规定》的文件要求，所有干部都签订了《xx县政法系统领导不干预、不插手案件处理承诺书》，要求事件人员不得与当事人、律师、特殊相关人员、中介组织不当接触，影响公正事件，切实发挥事件处理过程中的指导作用，形成制度约束力，确保制度威力。
二是加大宣传力度，赢得多方支持。利用各种宣传平台积极宣传两条规定精神，获得社会各界的有力支持与配合，带头自觉遵守两条规定。通过法院官网、微博平台发布两条规定相关内容和措施，扩大社会影响力。在法院门口设立通报箱，公开通报电话，设立监督岗位，积极接受人民群众和事件当事人和社会各界对xx县人民法院执行两项规定监督，促进两项规定全面执行。
三是消除思想顾虑，如实全面记录。一些干警害怕惹人生气，害怕受到打击报复等思想顾虑，根据规定建立、执行相关记录、通报和责任追究机制。如果领导干部介入司法活动，插手具体事件处理，或者以组织名义向司法机关发送文件要求事件处理，或者领导干部周围的工作人员、亲属介入司法活动，插手具体事件处理，要求警察全面、如实记录并保留相关资料的司法机关内部人员违反规定介入、说明情况、探索、问题情况，或者不按照正当手续传递事件资料，或者提出其他要求等情况，事务员严格拒绝，如实记录。
四是加强纪检监察，保护规定的红线。另一方面，从法院内部、干部自身开始，加强司法作风建设，继续开展正风肃纪活动，真正实现讲纪律，遵守规则，不折不扣地抓住两项规定的具体措施，不违反人情，不干预事件，不能向其他政法部门的事务人员讲人情干预事件。另一方面，充分发挥法院纪检监察部门和廉政监督员的作用，加强内部监督和纪律制约，利用审判管理系统等有效形式，本院干部在一审、申请再审等环节出手处理事件，或者有不可避免的违反两项规定的情况，根据规定认真追究相关人员的责任，加强干部红线的下划线意识。
认真学习，加大宣传力度，全院干部没有违反两项规定，也没有其他领导违反事件、插手事件的处理。
云南省看守所召开全体民警对“三个规定”执行情况学习贯彻落实的部署会议，旨在把脉前进方向、厘清工作思路，严格规范执行“三个执行”，筑牢廉洁执法的“防火墙”。通过学习，我深刻领会和全面把握“三个规定”精神实质，将纪律规定印在心中、挺在面前，坚决筑牢思想防线。
一、“三个规定”是新时代公正廉洁执法的有力制度保障
《公安机关内部人员干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》，将各级领导干部在线索核查、案件办理环节为案件当事人请托说情，要求办案人员或办案单位负责人私下会见案件当事人及其他利害关系人，授意、纵容身边工作人员或亲属为案件当事人请托说情，为地方利益或部门利益超越职权对案件处理提出倾向性意见或具体要求等，定性为领导干部违法干预司法活动，并要求办案人员全面、如实记录，司法机关每季度向党委政法委报告。《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》，提出了司法机关内部人员“三不得”、司法机关办案人员“三应当”的要求。即：司法机关内部人员不得违反规定过问和干预其他人员正在办理的案件，不得违反规定为案件当事人转递涉案材料或打探案情，不得以任何方式为案件当事人说情打招呼;办案人员应当恪守、公正、不徇私情，对干预、说情或打探案情应当予以拒绝，对不以正当程序转递涉案材料的应当告知其依照程序办理。对办案人员不如实记录的责罚和如实记录的保护，也作出了明确规定。《关于进一步规范人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》，明确了禁止司法人员接触交往的具体情形：泄露办案工作秘密，向案件当事人推荐、介绍诉讼代理人、律师，为律师、中介组织介绍案件，接受案件当事人、律师等请客送礼，向案件当事人、律师等借款、借租房屋、借用交通工具、通讯工具，在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊等，并明确了违反该禁令的处罚措施。“三个规定”掷地有声、切实可行，为把权力切实关进“牢笼”里提供了坚实的制度遵循。
二、“三个规定”是依法独立公正行使执法权的坚实保障
“三个规定”坚持问题导向，对症下药、堵塞漏洞、精准施策，把“严”的要求贯穿始终，一抓到底，抓出实效，切实维护司法公正，提升司法公信力。把党的政治建设摆在首位，通过强化思想政治引领，狠抓专项整治工作，切实增强政治责任感和使命感。通过专项整治深入分析执行“三个规定”存在的突出问题，完善各项制度，理顺工作机制，扎实补齐短板。同时，通过激励民警如实记录和抵制干预过问行为，加强制度设计与解读，健全对记录违规干预过问案件民警的保护和激励机制，确保人民警察依法履行执法职责。通过加大司法公开力度，从源头上减少违规过问案件问题发生，及时发布典型案例，加大通报力度，引导民警知敬畏、存戒惧、守底线。
三、“三个规定”是践行“两个维护”的重要基石
通过专项整治深入分析执行“三个规定”存在的突出问题也是坚决践行“两个维护”的重要检验。要坚决做到“两个维护”就要严格落实记录报告制度，对需记录和报告的事项，监督民警如实记录、及时报告，确保民警依法履行执法职责，坚持严查重处，对插手、干预司法的违纪违法案件，以及与当事人、律师等有违规接触交往行为的案件“零容忍”，发现一起查处一起。要健全完善责任倒查机制，对领导干部和工作人员说情、打探、泄露、干预案件，不当接触交往当事人等违纪违法行为，出现不按规定记录，迟报、漏报、瞒报等违规情节的，通过通报、曝光、纪律处分等手段，进行严肃处理。通过组合拳组合阵的形式解决沉珂痼疾，做到踏石留印、抓铁有痕。
总之，“三个规定”旨在从司法机关外部、内部和办案人员自身三个层面阻断影响独立公正司法的因素，形成全方位立体式保障司法独立公正司法的制度体系，对于防止司法案件受到违规干预和司法人员被“围猎”，保障独立、公正、廉洁司法，具有重大而深远的意义。
一、“三个规定”是新时代公正廉洁执法的有力制度保障
《公安机关内部人员干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》，将各级领导干部在线索核查、案件办理环节为案件当事人请托说情，要求办案人员或办案单位负责人私下会见案件当事人及其他利害关系人，授意、纵容身边工作人员或亲属为案件当事人请托说情，为地方利益或部门利益超越职权对案件处理提出倾向性意见或具体要求等，定性为领导干部违法干预司法活动，并要求办案人员全面、如实记录，司法机关每季度向党委政法委报告。《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》，提出了司法机关内部人员“三不得”、司法机关办案人员“三应当”的要求。即：司法机关内部人员不得违反规定过问和干预其他人员正在办理的案件，不得违反规定为案件当事人转递涉案材料或打探案情，不得以任何方式为案件当事人说情打招呼;办案人员应当恪守、公正、不徇私情，对干预、说情或打探案情应当予以拒绝，对不以正当程序转递涉案材料的应当告知其依照程序办理。对办案人员不如实记录的责罚和如实记录的保护，也作出了明确规定。《关于进一步规范人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》，明确了禁止司法人员接触交往的具体情形：泄露办案工作秘密，向案件当事人推荐、介绍诉讼代理人、律师，为律师、中介组织介绍案件，接受案件当事人、律师等请客送礼，向案件当事人、律师等借款、借租房屋、借用交通工具、通讯工具，在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊等，并明确了违反该禁令的处罚措施。“三个规定”掷地有声、切实可行，为把权力切实关进“牢笼”里提供了坚实的制度遵循。
二、“三个规定”是依法独立公正行使执法权的坚实保障
“三个规定”坚持问题导向，对症下药、堵塞漏洞、精准施策，把“严”的要求贯穿始终，一抓到底，抓出实效，切实维护司法公正，提升司法公信力。把党的政治建设摆在首位，通过强化思想政治引领，狠抓专项整治工作，切实增强政治责任感和使命感。通过专项整治深入分析执行“三个规定”存在的突出问题，完善各项制度，理顺工作机制，扎实补齐短板。同时，通过激励民警如实记录和抵制干预过问行为，加强制度设计与解读，健全对记录违规干预过问案件民警的保护和激励机制，确保人民警察依法履行执法职责。通过加大司法公开力度，从源头上减少违规过问案件问题发生，及时发布典型案例，加大通报力度，引导民警知敬畏、存戒惧、守底线。
三、“三个规定”是践行“两个维护”的重要基石
通过专项整治深入分析执行“三个规定”存在的突出问题也是坚决践行“两个维护”的重要检验。要坚决做到“两个维护”就要严格落实记录报告制度，对需记录和报告的事项，监督民警如实记录、及时报告，确保民警依法履行执法职责，坚持严查重处，对插手、干预司法的违纪违法案件，以及与当事人、律师等有违规接触交往行为的案件“零容忍”，发现一起查处一起。要健全完善责任倒查机制，对领导干部和工作人员说情、打探、泄露、干预案件，不当接触交往当事人等违纪违法行为，出现不按规定记录，迟报、漏报、瞒报等违规情节的，通过通报、曝光、纪律处分等手段，进行严肃处理。通过组合拳组合阵的形式解决沉珂痼疾，做到踏石留印、抓铁有痕。
总之，“三个规定”旨在从司法机关外部、内部和办案人员自身三个层面阻断影响独立公正司法的因素，形成全方位立体式保障司法独立公正司法的制度体系，对于防止司法案件受到违规干预和司法人员被“围猎”，保障独立、公正、廉洁司法，具有重大而深远的意义。
近日，人民检察院召开新闻发布会，通报了6起检察人员违反“三个规定”典型案例。在以上案例中，均有“违规干预司法活动”“违规干预插手有关案件、徇私干预司法活动”或“违规过问案件”的表述。这些受到处分的干部本应守护司法公平，却用手中权力谋取私利，其行为性质严重，造成了十分恶劣的影响。
法律是治国之重器，法治是国家治理体系和治理能力的重要依托，公正是法治的生命线。坚持全面依法治国，让人民群众的获得感、幸福感、安全感更加充实、更有保障、更可持续，必须维护社会公平正义，保护人民群众人身和财产安全。党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央把全面依法治国纳入“四个全面”战略布局一体推进，多次强调维护司法公正。纪检监察机关深入贯彻落实习近平新时代中国特色社会主义思想和党中央决策部署，始终坚持以人民为中心，坚守职责使命，切实加强政治监督，严格日常监督，坚持反腐败无禁区，以零容忍态度坚决惩治司法腐败，进一步完善监督体系，规范权力运行机制。
但是，在紧盯重点领域、重点环节高压惩腐的大环境下，仍然有少数领导干部背弃党性原则，背离初心使命，不收敛、不收手、不知止，不仅没有恪尽职守，反而违规干预和插手司法活动。这其中有司法机关的党员干部利用职权所为，也有非司法机关的党员干部利用职务影响违纪违规。如，青海省海北州委原常委、门源县委原书记白顺兴“违规干预司法活动”，安徽省阜阳市政协原副主席肖军“违反工作纪律，违规干预、插手司法和执纪执法活动”，等等。在扫黑除恶专项斗争曝光的案例中也可看到，更有甚者充当黑恶势力“保护伞”，违规干预司法活动。对于这些严重违纪违法的领导干部，必须坚决予以严肃查办、严厉惩处，公开通报曝光，形成震慑。
维护司法公正，关键在于加强制度建设，不断扎紧廉洁司法的制度笼子。早在2014年，党的十八届四中全会就提出要“建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度。”“建立司法机关内部人员过问案件的记录制度和责任追究制度。”“依法规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织的接触、交往行为。”2015年，包括《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》在内的三个规范性文件印发实施。党内监督条例、政法工作条例对领导干部干预、插手司法活动的，也明确要求记录、报告。这些制度规定，就是要为领导干部干预司法划出“红线”，建立防止司法干预的“防火墙”，为司法机关依法独立公正行使职权提供制度保障。
制度的生命在于执行，工作不能止步于文件。落实好“三个规定”，对受到过问或干预、插手办案等重大事项情况集中填报，月报告、月通报等做法都要继续坚持下去、落实到位。对不记录或者不如实记录的，一经发现严肃处理。对落实不力的，依纪依规严肃问责。要继续严格监督执纪、强力震慑，让党员干部因敬畏而“不敢”；不断扎紧制度的笼子，让党员干部因制度而“不能”；加强思想教育、弘扬新风，让党员干部因觉悟而“不想”，推动共同形成风清气正廉洁司法的良好生态。
法律是治国之重器，法治是国家治理体系和治理能力的重要依托，公正是法治的生命线。坚持全面依法治国，让人民群众的获得感、幸福感、安全感更加充实、更有保障、更可持续，必须维护社会公平正义，保护人民群众人身和财产安全。党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央把全面依法治国纳入“四个全面”战略布局一体推进，多次强调维护司法公正。纪检监察机关深入贯彻落实习近平新时代中国特色社会主义思想和党中央决策部署，始终坚持以人民为中心，坚守职责使命，切实加强政治监督，严格日常监督，坚持反腐败无禁区，以零容忍态度坚决惩治司法腐败，进一步完善监督体系，规范权力运行机制。
但是，在紧盯重点领域、重点环节高压惩腐的大环境下，仍然有少数领导干部背弃党性原则，背离初心使命，不收敛、不收手、不知止，不仅没有恪尽职守，反而违规干预和插手司法活动。这其中有司法机关的党员干部利用职权所为，也有非司法机关的党员干部利用职务影响违纪违规。如，青海省海北州委原常委、门源县委原书记白顺兴“违规干预司法活动”，安徽省阜阳市政协原副主席肖军“违反工作纪律，违规干预、插手司法和执纪执法活动”，等等。在扫黑除恶专项斗争曝光的案例中也可看到，更有甚者充当黑恶势力“保护伞”，违规干预司法活动。对于这些严重违纪违法的领导干部，必须坚决予以严肃查办、严厉惩处，公开通报曝光，形成震慑。
维护司法公正，关键在于加强制度建设，不断扎紧廉洁司法的制度笼子。早在2014年，党的十八届四中全会就提出要“建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度。”“建立司法机关内部人员过问案件的记录制度和责任追究制度。”“依法规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织的接触、交往行为。”2015年，包括《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》在内的三个规范性文件印发实施。党内监督条例、政法工作条例对领导干部干预、插手司法活动的，也明确要求记录、报告。这些制度规定，就是要为领导干部干预司法划出“红线”，建立防止司法干预的“防火墙”，为司法机关依法独立公正行使职权提供制度保障。
制度的生命在于执行，工作不能止步于文件。落实好“三个规定”，对受到过问或干预、插手办案等重大事项情况集中填报，月报告、月通报等做法都要继续坚持下去、落实到位。对不记录或者不如实记录的，一经发现严肃处理。对落实不力的，依纪依规严肃问责。要继续严格监督执纪、强力震慑，让党员干部因敬畏而“不敢”；不断扎紧制度的笼子，让党员干部因制度而“不能”；加强思想教育、弘扬新风，让党员干部因觉悟而“不想”，推动共同形成风清气正廉洁司法的良好生态。