看到了几张小学语文教材的插图。略作点评如下:
第一张:
![小学语文教材的插图为什么这么丑]()
图中的三个孩子长相丑陋。大额头凸若悬石,小鼻子微如蚕豆,上颌部凸而宽大嘴巴扁而阔。目无光华,神情呆滞。
背景绿树葱翠,季节宜为夏。三个孩子却衣着厚重,不知何故。尤其是那个站着的孩子身上那绿色的装备不知何物?腰带乎?背带乎。
看看中间小女孩穿的鞋,似乎是冬季的大棉鞋,而且还是高腰加厚保暖款式。
另外仔细观之,三个孩子绑的那个架子上下两个“横木”,是如何同时绑在两个分叉开的“立木”上的?很神奇是不是?(如果绑的是个平面形,也说得通。但图片本身总是给人一种立体支架的感觉)。
第二张:
![小学语文教材的插图为什么这么丑]()
这一张只观赏下左边这个男孩。首先说这作者画的到底是不是个“男孩儿”还不太敢肯定。
因为,从其臃肿的着装,壮硕的身躯,硕大的头颅,还有那冷漠沧桑的脸,似乎都看不到少年儿童那本色的天真无邪。
更吊诡的是,这样一副身板的胸前赫然系着一条红领巾。
第三张:
![小学语文教材的插图为什么这么丑]()
这一张老师终于出场了!面容及面部表情毫无悬念的沿袭了丑陋呆滞的风格。
而且这种丑在对右手的刻画上得到了进一步的发扬光大,可谓丑出了全新的境界与高度,令人啧啧称奇。
这着装也令人大开眼界!一件全袖的上衣外还套个了短袖的上衣(或连衣裙),且那个袖子与其上衣的色彩竟还不一致,真的是比非常6加1还别致。
另外,整个人物形象的色彩搭配暗淡混浊,有贫穷破落之感。这是暗示老师的处境吗?
教材,是学生学习的核心材料,它承载着知识传授文化传承思想塑造人格养成的历史重任,因而疏忽不得。
第一张:

图中的三个孩子长相丑陋。大额头凸若悬石,小鼻子微如蚕豆,上颌部凸而宽大嘴巴扁而阔。目无光华,神情呆滞。
背景绿树葱翠,季节宜为夏。三个孩子却衣着厚重,不知何故。尤其是那个站着的孩子身上那绿色的装备不知何物?腰带乎?背带乎。
看看中间小女孩穿的鞋,似乎是冬季的大棉鞋,而且还是高腰加厚保暖款式。
另外仔细观之,三个孩子绑的那个架子上下两个“横木”,是如何同时绑在两个分叉开的“立木”上的?很神奇是不是?(如果绑的是个平面形,也说得通。但图片本身总是给人一种立体支架的感觉)。
第二张:

这一张只观赏下左边这个男孩。首先说这作者画的到底是不是个“男孩儿”还不太敢肯定。
因为,从其臃肿的着装,壮硕的身躯,硕大的头颅,还有那冷漠沧桑的脸,似乎都看不到少年儿童那本色的天真无邪。
更吊诡的是,这样一副身板的胸前赫然系着一条红领巾。
第三张:

这一张老师终于出场了!面容及面部表情毫无悬念的沿袭了丑陋呆滞的风格。
而且这种丑在对右手的刻画上得到了进一步的发扬光大,可谓丑出了全新的境界与高度,令人啧啧称奇。
这着装也令人大开眼界!一件全袖的上衣外还套个了短袖的上衣(或连衣裙),且那个袖子与其上衣的色彩竟还不一致,真的是比非常6加1还别致。
另外,整个人物形象的色彩搭配暗淡混浊,有贫穷破落之感。这是暗示老师的处境吗?
教材,是学生学习的核心材料,它承载着知识传授文化传承思想塑造人格养成的历史重任,因而疏忽不得。