案例简介:
2015年5月，李先生醉酒驾驶两轮普通摩托车，与另一小客车发生交通事故，经交通管理部门认定，李先生负事故全部责任。李先生因事故造成了脑挫裂伤、颞顶骨骨折、胫腓骨骨折等多伤，伤情严重，为了支付相关费用家里捉襟见肘，后李先生将小客车方起诉至法院，要求小客车方在无责保险的限额内赔偿自己医疗费、误工费、护理费、财产损失等各项费用共计12100元，法院经审理，判决支持了李先生的诉讼请求。
法律分析：
为了更好地救济伤者，交强险的赔偿是分为有责和无责的，二者之间赔偿的限额不同，有责情况的责任限额分别是医疗费项下1万元，残疾赔偿金项下11万元，财产损失项下2000元，无责情况的责任限额是医疗费项下1000元，残疾赔偿金项下11000元，财产损失项下 100元，事故中小客车是无责一方，由于李先生伤情严重，其各项损失均超过了无责的赔偿限额，故法院对其在无责限额内的损失判决保险公司承担，小客车的司机及车主由于无责均无需赔偿李先生损失。法官同时提醒，本案中李先生虽然能够得到一部分赔偿，但是醉酒驾车还是给其带来了严重的伤害，给其家庭带来了沉重的负担，也给小客车的司机车主带来了一些不便，故虽然在保险的设计上有无责救济的程序，但是我们还是应该文明驾驶、合法驾驶，为自己和他人负责。
本文来源网络，如有侵权请联系删除。
2015年5月，李先生醉酒驾驶两轮普通摩托车，与另一小客车发生交通事故，经交通管理部门认定，李先生负事故全部责任。李先生因事故造成了脑挫裂伤、颞顶骨骨折、胫腓骨骨折等多伤，伤情严重，为了支付相关费用家里捉襟见肘，后李先生将小客车方起诉至法院，要求小客车方在无责保险的限额内赔偿自己医疗费、误工费、护理费、财产损失等各项费用共计12100元，法院经审理，判决支持了李先生的诉讼请求。
法律分析：
为了更好地救济伤者，交强险的赔偿是分为有责和无责的，二者之间赔偿的限额不同，有责情况的责任限额分别是医疗费项下1万元，残疾赔偿金项下11万元，财产损失项下2000元，无责情况的责任限额是医疗费项下1000元，残疾赔偿金项下11000元，财产损失项下 100元，事故中小客车是无责一方，由于李先生伤情严重，其各项损失均超过了无责的赔偿限额，故法院对其在无责限额内的损失判决保险公司承担，小客车的司机及车主由于无责均无需赔偿李先生损失。法官同时提醒，本案中李先生虽然能够得到一部分赔偿，但是醉酒驾车还是给其带来了严重的伤害，给其家庭带来了沉重的负担，也给小客车的司机车主带来了一些不便，故虽然在保险的设计上有无责救济的程序，但是我们还是应该文明驾驶、合法驾驶，为自己和他人负责。
本文来源网络，如有侵权请联系删除。