画家钱某卖给名画收藏家张某一幅国画。后来张某想用她收藏的所有名画,举办一次收藏画展。钱某得知后,认为自己所画的国画笔锋不够有力,还缺少一点神韵,怕画展出后,影响自己的声誉,要求加以修改。而张某认为这幅画已完美无缺,并以画的所有权归自己所有为由,不让钱某修改。钱认为张某侵犯了她的修改权。请问在这种情况下,张某的行为属侵犯不。
《著作权法》第18条规定:美术等作品原件所有权的转移,不视为作品的著作权的转移,但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。根据本条规定,本案中国画的所有权归张某所有,张某有权决定就是否将其展出的权利。但国画的著作权并未随所有权一同转移,当然著作权中的修改权仍归钱某所有。那么这时国画已属张某的所有物,在张某不同意的情况下,钱某行使修改权就是否违反所有权理论呢？答案就是否定的。因为在所有权理论中,尽管所有人对所有物有绝对的、排它性的权利,但所有权人对权利的行使也应受到限制,以不损害她人利益为前提。本案中如果张某真的把钱某的不很成熟的画展出,将影响钱某的声誉,所以张某应允许钱某行使修改权。
【本文源自网络，如有侵权联系删除】。
《著作权法》第18条规定:美术等作品原件所有权的转移,不视为作品的著作权的转移,但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。根据本条规定,本案中国画的所有权归张某所有,张某有权决定就是否将其展出的权利。但国画的著作权并未随所有权一同转移,当然著作权中的修改权仍归钱某所有。那么这时国画已属张某的所有物,在张某不同意的情况下,钱某行使修改权就是否违反所有权理论呢？答案就是否定的。因为在所有权理论中,尽管所有人对所有物有绝对的、排它性的权利,但所有权人对权利的行使也应受到限制,以不损害她人利益为前提。本案中如果张某真的把钱某的不很成熟的画展出,将影响钱某的声誉,所以张某应允许钱某行使修改权。
【本文源自网络，如有侵权联系删除】。