1990年，阮中怀夫妇与邻村的胡进夫妇达成了收养协议，将儿阮星(6岁)送给胡进夫妇收养。阮星被收养后，改名胡星，受到养父母一家宠爱，并与生父母时有往来。1996年，胡星因逃学，胡进气愤不过，打了他一个耳光，胡星赌气回到阮家。后胡进夫妇多次到阮家找胡星，要领他回家，而胡星坚决不回，并提出要断绝与养父母的关系。两个月后，阮中怀夫妇提出解除收养关系。胡进夫妇经过考虑，同意解除收养关系，但要求阮中怀夫妇补偿他们在6年间支付的抚养费12000元。阮中怀夫妇却认为收养关系的解除，系胡进夫妇的虐待行为所致，因而不能付给抚养费。双方争执不下，诉至法院。(1)本案中收养关系能否解除?(2)阮中怀夫妇拒绝支付抚养费用是否有法律依据。
答：(1)能够解除。《收养法》第26条规定，收养人在被收养人成年之前，不得解除收养关系，但收养人、送养人双方协议解除的除外，养子女年满10周岁以上的，应当征得本人同意。本案中，阮中怀夫妇与胡进夫妇就解除收养关系已达成协议，且胡星自己也提出要解除收养关系，因此符合上述规定，收养关系可以解除。(2)没有法律依据。《收养法》第30条第2款规定，生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外。所谓虐待，是指经常实行打骂、饥饿、禁闭、有病不给治、凌辱人格等行为。本案中，胡进夫妇对胡星非常宠爱，没有实施上述行为。而胡进在管教孩子时，打了胡星一耳光，这根本不构成虐待行为。因此，阮中怀夫妇拒绝支付抚养费用是没有法律依据的，法院应判决阮中怀夫妇向胡进夫妇补偿他们6年间支付的抚养费用和教育费用。
【本文源自网络，如有侵权联系删除】。
答：(1)能够解除。《收养法》第26条规定，收养人在被收养人成年之前，不得解除收养关系，但收养人、送养人双方协议解除的除外，养子女年满10周岁以上的，应当征得本人同意。本案中，阮中怀夫妇与胡进夫妇就解除收养关系已达成协议，且胡星自己也提出要解除收养关系，因此符合上述规定，收养关系可以解除。(2)没有法律依据。《收养法》第30条第2款规定，生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外。所谓虐待，是指经常实行打骂、饥饿、禁闭、有病不给治、凌辱人格等行为。本案中，胡进夫妇对胡星非常宠爱，没有实施上述行为。而胡进在管教孩子时，打了胡星一耳光，这根本不构成虐待行为。因此，阮中怀夫妇拒绝支付抚养费用是没有法律依据的，法院应判决阮中怀夫妇向胡进夫妇补偿他们6年间支付的抚养费用和教育费用。
【本文源自网络，如有侵权联系删除】。