浙江华立通信集团与深圳三星科健移动通信技术有限公司侵害发明。
专利权纠纷上诉案（浙江省高级人民法院〔2009〕浙知终字第64号民事判决书）。
【案情摘要】浙江华立通信集团有限公司（简称华立公司）系专利。
号为zl02101734.4号、名称为“一种gsm/cdma双模式移动通信的。
方法”的发明专利独占许可的被许可人。
华立公司认为深圳三星科健移动通信技术有限公司（以下简称三星。
公司）制造、戴钢销售的sch－w579手机的技术方案与其专利权所。
记载的技术方案相同，请求法院判令三星公司停止侵权、赔偿华立。
公司经济损失人民币5000万元；戴钢停止销售侵权手机。
一审法院全部支持了华立公司的诉讼请求。二审中，浙江省高级人。
民法院认为，产品界面演示展现的操作步骤可以由不同的技术方案。
实现，准确确定被诉侵权产品采用的技术方法，判定其是否落入了。
专利保护范围，仍需要借助于专业技术部门的技术检测。
因此，同意了三星公司的技术鉴定申请。
技术鉴定结论表明，sch-w579手机采有的技术方案与专利权利要求。
1所记载的部分必要技术特征不相同，两者采用的技术手段和实现的。
功能不相同，达到的gsm/cdma双模式移动通信的效果不相同，因。
此法院认定两者是不相同的技术方案，sch-w579手机并未采用涉。
案专利权利要求1所记载的专利方法，未落入涉案专利权的保护范围，不构成专利侵权。判决撤销原审判决，驳回华立公司的诉讼请求。
【典型意义】本案是国际知名手机生产商被诉侵犯中国同行专利权。
第一案，诉讼请求和一审判赔数额均高达5000万元，受到国内外广泛关注。二审法院积极引导当事人举证质证，准确采用合理的比对。
方法，鼓励双方当事人聘请专家辅助人帮助其说明技术问题，并借。
助技术鉴定等事实查明机制，有效解决技术难题，正确适用相关法律，改判驳回了国内手机厂商的全部诉讼请求，平等保护了各方当。
事人的合法权益，营造了公平竞争的市场环境。
【本文源自网络，如有侵权联系删除】。
专利权纠纷上诉案（浙江省高级人民法院〔2009〕浙知终字第64号民事判决书）。
【案情摘要】浙江华立通信集团有限公司（简称华立公司）系专利。
号为zl02101734.4号、名称为“一种gsm/cdma双模式移动通信的。
方法”的发明专利独占许可的被许可人。
华立公司认为深圳三星科健移动通信技术有限公司（以下简称三星。
公司）制造、戴钢销售的sch－w579手机的技术方案与其专利权所。
记载的技术方案相同，请求法院判令三星公司停止侵权、赔偿华立。
公司经济损失人民币5000万元；戴钢停止销售侵权手机。
一审法院全部支持了华立公司的诉讼请求。二审中，浙江省高级人。
民法院认为，产品界面演示展现的操作步骤可以由不同的技术方案。
实现，准确确定被诉侵权产品采用的技术方法，判定其是否落入了。
专利保护范围，仍需要借助于专业技术部门的技术检测。
因此，同意了三星公司的技术鉴定申请。
技术鉴定结论表明，sch-w579手机采有的技术方案与专利权利要求。
1所记载的部分必要技术特征不相同，两者采用的技术手段和实现的。
功能不相同，达到的gsm/cdma双模式移动通信的效果不相同，因。
此法院认定两者是不相同的技术方案，sch-w579手机并未采用涉。
案专利权利要求1所记载的专利方法，未落入涉案专利权的保护范围，不构成专利侵权。判决撤销原审判决，驳回华立公司的诉讼请求。
【典型意义】本案是国际知名手机生产商被诉侵犯中国同行专利权。
第一案，诉讼请求和一审判赔数额均高达5000万元，受到国内外广泛关注。二审法院积极引导当事人举证质证，准确采用合理的比对。
方法，鼓励双方当事人聘请专家辅助人帮助其说明技术问题，并借。
助技术鉴定等事实查明机制，有效解决技术难题，正确适用相关法律，改判驳回了国内手机厂商的全部诉讼请求，平等保护了各方当。
事人的合法权益，营造了公平竞争的市场环境。
【本文源自网络，如有侵权联系删除】。