婚姻法案例分析8[朗读]

黄刚是某建筑公司工人。1999年10月，黄刚经人介绍与某纺织厂工人高霞相识。认识不久两人开始偷偷同居。黄刚考虑到年龄问题，婚事不宜拖得太久，便向女方提出结婚；高得知黄刚有3万多元存款便满口答应。两人于2000年3月办理了结婚登记手续。此后，高使多次向黄索要衣物、首饰等，黄一般均是有求必应。两人商定于5月1日举行婚礼。4月份，高又多次索要财物，为了顺利举行婚礼，黄又给了女方5000元钱。婚礼那天，黄刚在饭：店订了酒席，并租车接女方，结果高又提出如不再给3000元，就不下车，双方闹得不欢而散，婚礼也未举行。黄非常气愤，于5月12日向法院起诉离婚，并要求索回被骗去的财物。
(1)黄与高的婚姻是否成立?(2)高向黄索要财物的行为属于什么性质?(3)对于黄的诉讼请求，法院应如何处理？
答：(1)黄与高的婚姻成立。《婚姻法》第5条至第8条对结婚的实质要件和形式要件作了规定，本案中黄与高的婚姻符合这些条件，因此婚姻成立。至于高因得知黄有3万多元存款而答应与其结婚，这是她结婚的动机问题，不是法律调整的范围，毕竟她仍是自愿与黄办理了结婚登记。(2)属于借婚姻索取财物的行为。借婚姻索取财物表面上好像是自愿赠与财产，实际上一方是被迫的，它妨碍了婚姻自由原则的贯彻实施。因此我国《婚姻法》第3条规定：禁止借婚姻索取财物。(3)人民法院应判决准予高与黄离婚，高返还黄的财物；如某些财物已被消费，可免除其返还责任。1984年最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第2条规定：一方向对方索要了财物，但婚姻基本上自主自愿的，不属买卖婚姻。一方提出离婚时，应查明婚后感情变化的原因和夫妻关系的状况，如调解无效，可判决离婚或不准离婚。本案中，黄、高二人虽属自愿结婚，但两人相识时间不长，并未建立真正的感情，因此应准予二人离婚。上述《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第18条还规定：借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或因素要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。本案中，黄、高二人从领结婚证到上法院也不过两个月时间，因此人民法院应判决高返还黄的财物。
【本文源自网络，如有侵权联系删除】。