甲因经济窘迫，产生了绑架的想法。2017年1月，甲向朋友乙提出，有人欠自己赌债不还，由乙去把其子带来，逼其还债。乙表示同意。当日下午，甲骑摩托车载着乙到实验小学附近，将去上学的丙指认给乙。后乙将丙从学校骗出，与甲一起骑摩托车带着丙欲前往僻静的仓库。甲因慌张，在道路上高速逆行，致摩托车跌入沟渠，丙当场摔死。
甲很害怕，为了缓解焦虑，染上毒瘾。日，毒瘾发作，甲非常难受，却没有钱购买毒品。正好此时有个孩子（4岁）从甲身边经过，甲将小孩打晕，并将孩子放入麻袋中捆好。甲谎称此麻袋中是一只狗，卖给了经营狗肉火锅的饭店老板丁，得款200元。丁见麻中有动静，用扁担猛击麻袋，孩子发出微弱的哭声，丁暗笑“狗居然会学人哭”，于是再次用扁担猛击，孩子死亡。后丁解开麻袋，才发现是孩子。无根据上述材料，回答下列问题:
（1）甲构成何罪。
（2）乙构成何罪。
（3）丁是否构成犯罪？如果构成，构成何罪。
答：
（1）甲以勒索为目的绑架他人，且将被害人至于自己控制之下，构成绑架罪既遂。甲违反交通法规，高速逆行驾驶摩托车跌入沟渠致人死亡的行为构成交通肇事罪，应当以绑架罪和交通肇事罪数罪并罚。
甲将孩子当成狗卖给饭店，对孩子死亡的认识因素是明知，意志要素是放任，主观上具有故意杀人罪的间接故意，客观上利用不知情人的行为致人死亡，属于故意杀人罪的间接正犯。同时，甲出卖孩子的行为构成拐卖儿童罪。一个行为构成数罪名，应当以故意杀人罪和拐卖儿童罪从一重罪论处。
（2）乙以索债为目的，非法拘禁他人，构成非法拘禁罪的既遂。甲乙在非法拘禁罪的范围内成立共同犯罪。甲驾驶摩托车跌入沟渠致人死亡的行为属于交通肇事行为，该行为不是绑架的手段行为，与绑架行为无关。对此肇事行为，乙不承担责任。乙只成立非法拘禁罪的基本犯，而不成立非法拘禁罪的结果加重犯（非法拘禁致人死亡）。
（3）丁因为疏忽大意没有预见到麻袋中可能有人，存在犯罪过失，构成过失致人死亡罪。丁没有收买孩子的故意，也没有杀人的故意，不构成收买被拐卖的儿童罪，也不构成故意杀人罪。当丁击打麻袋时，孩子发出哭声，他应当预见到麻袋中可能是人，但因为疏忽大意没有预见，存在犯罪过失，而非意外事件，因此丁构成过失致人死亡罪。
【本文源自网络，如有侵权联系删除】。
甲很害怕，为了缓解焦虑，染上毒瘾。日，毒瘾发作，甲非常难受，却没有钱购买毒品。正好此时有个孩子（4岁）从甲身边经过，甲将小孩打晕，并将孩子放入麻袋中捆好。甲谎称此麻袋中是一只狗，卖给了经营狗肉火锅的饭店老板丁，得款200元。丁见麻中有动静，用扁担猛击麻袋，孩子发出微弱的哭声，丁暗笑“狗居然会学人哭”，于是再次用扁担猛击，孩子死亡。后丁解开麻袋，才发现是孩子。无根据上述材料，回答下列问题:
（1）甲构成何罪。
（2）乙构成何罪。
（3）丁是否构成犯罪？如果构成，构成何罪。
答：
（1）甲以勒索为目的绑架他人，且将被害人至于自己控制之下，构成绑架罪既遂。甲违反交通法规，高速逆行驾驶摩托车跌入沟渠致人死亡的行为构成交通肇事罪，应当以绑架罪和交通肇事罪数罪并罚。
甲将孩子当成狗卖给饭店，对孩子死亡的认识因素是明知，意志要素是放任，主观上具有故意杀人罪的间接故意，客观上利用不知情人的行为致人死亡，属于故意杀人罪的间接正犯。同时，甲出卖孩子的行为构成拐卖儿童罪。一个行为构成数罪名，应当以故意杀人罪和拐卖儿童罪从一重罪论处。
（2）乙以索债为目的，非法拘禁他人，构成非法拘禁罪的既遂。甲乙在非法拘禁罪的范围内成立共同犯罪。甲驾驶摩托车跌入沟渠致人死亡的行为属于交通肇事行为，该行为不是绑架的手段行为，与绑架行为无关。对此肇事行为，乙不承担责任。乙只成立非法拘禁罪的基本犯，而不成立非法拘禁罪的结果加重犯（非法拘禁致人死亡）。
（3）丁因为疏忽大意没有预见到麻袋中可能有人，存在犯罪过失，构成过失致人死亡罪。丁没有收买孩子的故意，也没有杀人的故意，不构成收买被拐卖的儿童罪，也不构成故意杀人罪。当丁击打麻袋时，孩子发出哭声，他应当预见到麻袋中可能是人，但因为疏忽大意没有预见，存在犯罪过失，而非意外事件，因此丁构成过失致人死亡罪。
【本文源自网络，如有侵权联系删除】。