【案情简介】。
李某某为阜新市细河区某镇某村村民，目前该村正处于全面建设和拆迁工作的关键时期。李某某生前遗留的房屋宅基地在征收拆迁范围内，该房产是李某某与刘某某的夫妻共同财产。李某某于1996年去世，刘某某于1993年去世。二人共生育五个子女，分别为长子李某甲、长女李某乙、次子李某丙、次女李某丁、三子李某戊。李某某与刘某某的父母均于李某某与刘某某之前去世，故该房产的法定第一顺序继承人为李某某的五个子女，除此之外无其他第一法定继承人。李某乙于1992年去世，其代位继承人为曹某某一人。李某戊正在辽宁省某监狱服刑，其妻子早已离婚改嫁他人，只留下尚不满18周岁的儿子李某一人艰难度日。房屋仍登记在李某某名下，始终未办理变更登记手续，李某目前居住在这所将要拆迁的老宅内。
房屋征收拆迁工作进行到李某某家房宅时，房屋征收拆迁部门向李某、李某甲、曹某某、李某丙、李某丁等说明征求征收安置补偿意见，宣传征收各项政策法规。李某甲等人原则上同意了征收拆迁安置方案，但对房屋拆迁补偿款中各自应得的继承份额又产生了争议，征收拆迁工作无法继续进行。为了不影响征收工作进程，解决好当事人之间的争议，房屋拆迁征收部门引导当事人申请调解，后李某甲、曹某某、李某丙、李某丁等人向镇人民调解委员会（以下简称“调委会”）申请调解，请求调委会调解纠纷。
【调解过程】。
调解员进行了详细的调查和了解，将众人召集到一起，进行初步调解。李某甲、李某丙认为，李某乙和李某丁是女儿，早已出嫁，不应获得继承权，即无权取得该房产的继承份额。而李某戊被判的是无期徒刑，也就失去了继承权，征收安置补偿款不应该有李某戊的份额。考虑到父母在世时，李某戊照料比较多，尽了主要赡养义务，两人打算将属于自己继承份额的一部分赠予李某戊的儿子李某。曹某某和李某丁坚决不同意李某甲和李某丙的意见，认为同是儿女，应该同等对待，应该享有同等的继承份额。几个人各执己见，无法达成一致。
调解员安抚众人情绪，并宣讲《继承法》相关规定。《继承法》第九条规定：“继承权男女平等。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”第十五条规定：“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。”调解员语重心长地对李某甲和李某丙说，按照《继承法》规定，男女平等，女儿同样应享有继承权。李某某的第一顺位继承人就是李某甲、李某丙、李某丁、李某戊及李某乙的代位继承人曹某某，对于涉案房产具有同等继承权，即每人应获得五分之一的遗产继承份额。考虑李某戊尽的赡养义务较多，可以适当多获取部分继承份额。而且，李某戊虽是无期徒刑犯人却享有继承权，由于李某戊正在服刑，其对继承持何种意见，如何处理所继承的财产，需要召集李某某的所有继承人前往监狱进行调解工作。
经过调解员对法律规定的宣讲和解释，李某甲和李某丙走出了思想上的误区，不再认为女儿因出嫁就没有继承权。李某甲对调解员的方案表示认可，李某丙、李某丁和曹某某几位当事人均表示同意。曹某某首先表态，自己主张的是合法的继承权，钱多少并不重要，但希望舅舅们有正确的认识。至此，四位当事人对平等继承已均无异议。曹某某与李某丁还表示，愿意照顾李某生活，待征收安置补偿款到位后，和李某甲和李某丙一道赠予李某一部分。调解员趁热打铁与各方协商，确定赠予李某的财产数额为每人5万元，让未成年的李某生活有了着落。
调解协议需要明确李某戊的意见，但李某戊还在辽宁省某监狱服刑，调解员请示了某镇政府出动车辆搭载全部7人一同前往某监狱会见李某戊并做调解工作。当调解员将调解方案告知李某戊时，李某戊表示接受调解方案，并感谢调解员的调解工作，终于能对孩子放下心了，表态今后会认真接受改造，好好表现，争取减刑，早日出狱。李某戊在人民调解协议书上签了字。确定李某受赠予的财产暂由李某甲代管，待李某成年后交与李某。
【调解结果】。
经调解，各方当事人达成了一致，调解协议约定：
1.李某某名下房产的征收安置补偿款由李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、曹某某分别继承五分之一份额。
2.李某戊的财产继承份额全额赠予其子李某，其余继承人获得征收安置补偿款后，各自再分别赠予李某5万元人民币。
事后，调解员对此案进行了回访，各方当事人都已履行协议，并对调解员的此次调解非常满意。
【案例点评】。
本案能够成功调解得益于以下两方面的工作：一是调解员通过全面了解和掌握当事人的各种主张，并有针对性地进行梳理和分析，再加上调解员不辞辛苦、不厌其烦地疏导劝解，各个击破，化解矛盾。二是调解员在调解过程中理清了各方面法律关系，又综合考虑了纠纷的实际情况，使矛盾纠纷能够顺利化解，并使未成年人李某生活得到了保障。本案的成功调解，既维护了当事人的合法权利，体现了法律人性化的特点，又为当地征收拆迁工作提供了有力支持。
“文章来源网络，如有侵权请联系删除。”。
李某某为阜新市细河区某镇某村村民，目前该村正处于全面建设和拆迁工作的关键时期。李某某生前遗留的房屋宅基地在征收拆迁范围内，该房产是李某某与刘某某的夫妻共同财产。李某某于1996年去世，刘某某于1993年去世。二人共生育五个子女，分别为长子李某甲、长女李某乙、次子李某丙、次女李某丁、三子李某戊。李某某与刘某某的父母均于李某某与刘某某之前去世，故该房产的法定第一顺序继承人为李某某的五个子女，除此之外无其他第一法定继承人。李某乙于1992年去世，其代位继承人为曹某某一人。李某戊正在辽宁省某监狱服刑，其妻子早已离婚改嫁他人，只留下尚不满18周岁的儿子李某一人艰难度日。房屋仍登记在李某某名下，始终未办理变更登记手续，李某目前居住在这所将要拆迁的老宅内。
房屋征收拆迁工作进行到李某某家房宅时，房屋征收拆迁部门向李某、李某甲、曹某某、李某丙、李某丁等说明征求征收安置补偿意见，宣传征收各项政策法规。李某甲等人原则上同意了征收拆迁安置方案，但对房屋拆迁补偿款中各自应得的继承份额又产生了争议，征收拆迁工作无法继续进行。为了不影响征收工作进程，解决好当事人之间的争议，房屋拆迁征收部门引导当事人申请调解，后李某甲、曹某某、李某丙、李某丁等人向镇人民调解委员会（以下简称“调委会”）申请调解，请求调委会调解纠纷。
【调解过程】。
调解员进行了详细的调查和了解，将众人召集到一起，进行初步调解。李某甲、李某丙认为，李某乙和李某丁是女儿，早已出嫁，不应获得继承权，即无权取得该房产的继承份额。而李某戊被判的是无期徒刑，也就失去了继承权，征收安置补偿款不应该有李某戊的份额。考虑到父母在世时，李某戊照料比较多，尽了主要赡养义务，两人打算将属于自己继承份额的一部分赠予李某戊的儿子李某。曹某某和李某丁坚决不同意李某甲和李某丙的意见，认为同是儿女，应该同等对待，应该享有同等的继承份额。几个人各执己见，无法达成一致。
调解员安抚众人情绪，并宣讲《继承法》相关规定。《继承法》第九条规定：“继承权男女平等。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”第十五条规定：“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。”调解员语重心长地对李某甲和李某丙说，按照《继承法》规定，男女平等，女儿同样应享有继承权。李某某的第一顺位继承人就是李某甲、李某丙、李某丁、李某戊及李某乙的代位继承人曹某某，对于涉案房产具有同等继承权，即每人应获得五分之一的遗产继承份额。考虑李某戊尽的赡养义务较多，可以适当多获取部分继承份额。而且，李某戊虽是无期徒刑犯人却享有继承权，由于李某戊正在服刑，其对继承持何种意见，如何处理所继承的财产，需要召集李某某的所有继承人前往监狱进行调解工作。
经过调解员对法律规定的宣讲和解释，李某甲和李某丙走出了思想上的误区，不再认为女儿因出嫁就没有继承权。李某甲对调解员的方案表示认可，李某丙、李某丁和曹某某几位当事人均表示同意。曹某某首先表态，自己主张的是合法的继承权，钱多少并不重要，但希望舅舅们有正确的认识。至此，四位当事人对平等继承已均无异议。曹某某与李某丁还表示，愿意照顾李某生活，待征收安置补偿款到位后，和李某甲和李某丙一道赠予李某一部分。调解员趁热打铁与各方协商，确定赠予李某的财产数额为每人5万元，让未成年的李某生活有了着落。
调解协议需要明确李某戊的意见，但李某戊还在辽宁省某监狱服刑，调解员请示了某镇政府出动车辆搭载全部7人一同前往某监狱会见李某戊并做调解工作。当调解员将调解方案告知李某戊时，李某戊表示接受调解方案，并感谢调解员的调解工作，终于能对孩子放下心了，表态今后会认真接受改造，好好表现，争取减刑，早日出狱。李某戊在人民调解协议书上签了字。确定李某受赠予的财产暂由李某甲代管，待李某成年后交与李某。
【调解结果】。
经调解，各方当事人达成了一致，调解协议约定：
1.李某某名下房产的征收安置补偿款由李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、曹某某分别继承五分之一份额。
2.李某戊的财产继承份额全额赠予其子李某，其余继承人获得征收安置补偿款后，各自再分别赠予李某5万元人民币。
事后，调解员对此案进行了回访，各方当事人都已履行协议，并对调解员的此次调解非常满意。
【案例点评】。
本案能够成功调解得益于以下两方面的工作：一是调解员通过全面了解和掌握当事人的各种主张，并有针对性地进行梳理和分析，再加上调解员不辞辛苦、不厌其烦地疏导劝解，各个击破，化解矛盾。二是调解员在调解过程中理清了各方面法律关系，又综合考虑了纠纷的实际情况，使矛盾纠纷能够顺利化解，并使未成年人李某生活得到了保障。本案的成功调解，既维护了当事人的合法权利，体现了法律人性化的特点，又为当地征收拆迁工作提供了有力支持。
“文章来源网络，如有侵权请联系删除。”。