【案情】。
李某经过刘某的住宅附近时，被刘某饲养的烈性犬突然窜出咬伤。事发后，李某被送往医院救治，花费医疗费5000元。李某出院后要求刘某赔偿其各项损失，刘某以狗一直被锁链拴住，且附近墙上写有“小心有狗”的警示字样为由，拒绝对李某的赔偿。
【分歧】。
本案中，对于刘某是否要对李某进行赔偿存在两种意见：
第一种意见认为：刘某无需对李某的损失进行赔偿。李某在本案中存在重大过错，受害人的过错为法定的免责条件，李某应为其过错自行承担损失。在本案中，刘某将饲养的烈性犬用铁链拴住，已经尽到了善良之人的管束义务，且刘某在附近墙上写有“小心有狗”的警示字样，对李某尽到的应尽的安全提醒注意义务。李某在受到提醒后，没有任何的小心防范，导致被咬伤，其自身存在故意放任该种结果的发生，存在重大的过错。
第二种意见认为:刘某应当承担烈性犬造成李某的全部损失。
【管析】。
笔者同意第二种意见，主要理由如下:
虽然刘某为防止烈性犬伤人而将其拴住，并在他家附近墙上写有“小心有狗”的提示，但是我国侵权责任法对于饲养的动物造成他人损害的情形，规定了较为详细、严格的侵权责任。一旦侵害发生，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，除非有证据能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，才可以减轻、免除相应责任。
刘某作为动物饲养人，虽然采取了部分防范措施，但却无法减轻其侵权责任。李某正常的路过刘某家门口，既没有进入刘某家住宅，也没有对刘某饲养的烈性犬进行挑逗等行为，却被烈性犬咬伤，李某不存在故意或者重大过失的情形，对此刘某应当承担烈性犬造成李某的全部损失。
综上所述，动物饲养人和管理人一定要时刻加强对动物的养护和管理，并采取严格的安全措施，否则一旦发生侵害事件，动物饲养人或者管理人终要承担侵权责任。
（作者单位：江西省乐安县人民法院）。
李某经过刘某的住宅附近时，被刘某饲养的烈性犬突然窜出咬伤。事发后，李某被送往医院救治，花费医疗费5000元。李某出院后要求刘某赔偿其各项损失，刘某以狗一直被锁链拴住，且附近墙上写有“小心有狗”的警示字样为由，拒绝对李某的赔偿。
【分歧】。
本案中，对于刘某是否要对李某进行赔偿存在两种意见：
第一种意见认为：刘某无需对李某的损失进行赔偿。李某在本案中存在重大过错，受害人的过错为法定的免责条件，李某应为其过错自行承担损失。在本案中，刘某将饲养的烈性犬用铁链拴住，已经尽到了善良之人的管束义务，且刘某在附近墙上写有“小心有狗”的警示字样，对李某尽到的应尽的安全提醒注意义务。李某在受到提醒后，没有任何的小心防范，导致被咬伤，其自身存在故意放任该种结果的发生，存在重大的过错。
第二种意见认为:刘某应当承担烈性犬造成李某的全部损失。
【管析】。
笔者同意第二种意见，主要理由如下:
虽然刘某为防止烈性犬伤人而将其拴住，并在他家附近墙上写有“小心有狗”的提示，但是我国侵权责任法对于饲养的动物造成他人损害的情形，规定了较为详细、严格的侵权责任。一旦侵害发生，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，除非有证据能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，才可以减轻、免除相应责任。
刘某作为动物饲养人，虽然采取了部分防范措施，但却无法减轻其侵权责任。李某正常的路过刘某家门口，既没有进入刘某家住宅，也没有对刘某饲养的烈性犬进行挑逗等行为，却被烈性犬咬伤，李某不存在故意或者重大过失的情形，对此刘某应当承担烈性犬造成李某的全部损失。
综上所述，动物饲养人和管理人一定要时刻加强对动物的养护和管理，并采取严格的安全措施，否则一旦发生侵害事件，动物饲养人或者管理人终要承担侵权责任。
（作者单位：江西省乐安县人民法院）。