原告(8岁)与被告(8岁)是同一所学校的同班学生，也是要好的朋友。1998年12月，因当地突降大雪，原被告便在放学后到校外打雪仗，王某的一枚雪球砸到了韩某的眼镜上，由于雪球里含有石子等杂物，致使镜片破碎，部分玻璃碎片击伤了韩某的眼球，造成韩某左眼巩膜裂伤上眼睑划伤。韩某随即被送往当地一家医院救治，进行了巩膜修补手术后又到另一家医院进行了外伤性白内障摘除手术，术后视力一度有所恢复，但不久视力又大幅度下降。经医院再次检查，发现尚有异物残留在眼内，致使患者眼压过高，如不及时去除，视力还将大幅度下降。事故发生后，韩的父亲韩笑即要求王某的父母承担韩某的治疗费用，王某夫妇先后两次支付医疗费5500元。后因第三次手术费用需2．5万元，王某父母认为费用过高，韩某父母也应承担其中的一邵分。双方协商未果。韩笑遂作为韩某的诉讼代理人代理韩某诉至法院，要求王某的父母承担全部治疗费用。本案的责任应如何承担。
答：《婚姻法》第23条规定：“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务，在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。”《民法通则》第133条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”由此可见，在我国，被监护人致他人受损的，并不区分其主观上存在故意还是过失，是否能够意识到行为的性质与结果，而是只要造成损害即需承担责任。在本案中，王某的父母作为其监护人，应当承担必需的损害赔偿责任；同时，韩某的父母也未尽到完全的监护责任，应适当分担损害造成的财产损失。另外根据我国《民通意见》，在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人，受到伤害或给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位给予适当赔偿。本案中的原告和被告未满十岁，均属于无民事行为能力人，但由于王某和韩某的行为发生在校外，学校已无管理之责，因此学校可以不承担民事责任。
【本文源自网络，如有侵权联系删除】。
答：《婚姻法》第23条规定：“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务，在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。”《民法通则》第133条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”由此可见，在我国，被监护人致他人受损的，并不区分其主观上存在故意还是过失，是否能够意识到行为的性质与结果，而是只要造成损害即需承担责任。在本案中，王某的父母作为其监护人，应当承担必需的损害赔偿责任；同时，韩某的父母也未尽到完全的监护责任，应适当分担损害造成的财产损失。另外根据我国《民通意见》，在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人，受到伤害或给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位给予适当赔偿。本案中的原告和被告未满十岁，均属于无民事行为能力人，但由于王某和韩某的行为发生在校外，学校已无管理之责，因此学校可以不承担民事责任。
【本文源自网络，如有侵权联系删除】。