国民党在大陆的时候就被共产党赶到了台湾,在台湾的时候就被民进党搞成了在野党。这说明国民党一直是存在问题的。
1、国民党内部缺乏团结,搞小团伙,小阵容,内斗不断,这个时候就应该要搞民主集中制,先民主后集中,党开会做出的决定一定要积极落实。内部少些杂音,一致对外。
2、国民党要自信,要学会说一些高大上的口号,比如反腐倡廉,民生福利,经济发展等等。要把自己打扮成救世主。
3、国民党一定要分析情势,讲好两岸的关系和走向,不要再两岸关系上空耗。
- 政治问答
- 答案列表
台湾民进党会长期执政下去吗[朗读]
国民党在短短一个月里六连败,党内一片愁云惨雾,党主席朱立伦语无伦次,台湾社会也开始出现一种结论,就是国民党要想透过选举来赢回政权是不可能的,民进党极大可能会长期执政下去。
民进党若长期执政下去,台湾社会会变成什么光景呢?若民进党的领导人是“蔡英文型”,她会以“中华民国”来挂羊头卖狗肉,走向实质台独,即无台独之名,但有台独之实。这也是美国为符合其战略利益,为台湾打造的发展模式?
另一种可能,民进党的领导人是“赖清德型”,也就是接近“陈水扁型”,他们在台独路上比较激进,因为那毕竟是他们一生追求的理念,他们也必须向台独大老或独派团体做交代。所以陈水扁出现“暴走”,赖清德自称“务实”,是指美国可能出面干预,台湾必须做出妥协,所以“法理台独”不会出现,但实质台独的速度和强度都大于“蔡英文型”。
台湾人民的天性是风行草偃的“顺民性格”,有强烈的“官本位”倾向,谁执政听谁的,所以如果民进党长期执政下去,台湾人民会把台独视为理所当然,把大陆的反台独视为对台湾的侵略,因此大陆在形式上越强硬,台湾人民就越“反中”,越“反共”,选票更向民进党位移,最后国民党要不沦为台独的附随政党,要不就形成泡沫化而消失。
如果走到这个田地,两岸的“地理距离”没有变,但“心理距离”已经很远了,和平统一的可能性更加渺茫。
那时大陆只有两个选择:一个选择是任凭这样形势持续存在,而这便是民进党所盘算所期待的“和平台独”。另一个选择就是下定决心进行武力统一,但那时台湾人民已把台独视为理所当然,即使统一完成,也不容易治理,变成只是“形式上统一”,而不是实质上心悦诚服的“完全统一”。
认清楚这个形势的发展,就可了解我为什么认为统一不能再拖延下去,统一宜早不宜晚,统一宜快不宜缓。有些大陆朋友不懂我的苦心,不明究理的把我归类为“急统派”,这是很错误的理解。经过上述条理逻辑分明的解说,我应该是真正的“完全统一派”?
民进党若长期执政下去,台湾社会会变成什么光景呢?若民进党的领导人是“蔡英文型”,她会以“中华民国”来挂羊头卖狗肉,走向实质台独,即无台独之名,但有台独之实。这也是美国为符合其战略利益,为台湾打造的发展模式?
另一种可能,民进党的领导人是“赖清德型”,也就是接近“陈水扁型”,他们在台独路上比较激进,因为那毕竟是他们一生追求的理念,他们也必须向台独大老或独派团体做交代。所以陈水扁出现“暴走”,赖清德自称“务实”,是指美国可能出面干预,台湾必须做出妥协,所以“法理台独”不会出现,但实质台独的速度和强度都大于“蔡英文型”。
台湾人民的天性是风行草偃的“顺民性格”,有强烈的“官本位”倾向,谁执政听谁的,所以如果民进党长期执政下去,台湾人民会把台独视为理所当然,把大陆的反台独视为对台湾的侵略,因此大陆在形式上越强硬,台湾人民就越“反中”,越“反共”,选票更向民进党位移,最后国民党要不沦为台独的附随政党,要不就形成泡沫化而消失。
如果走到这个田地,两岸的“地理距离”没有变,但“心理距离”已经很远了,和平统一的可能性更加渺茫。
那时大陆只有两个选择:一个选择是任凭这样形势持续存在,而这便是民进党所盘算所期待的“和平台独”。另一个选择就是下定决心进行武力统一,但那时台湾人民已把台独视为理所当然,即使统一完成,也不容易治理,变成只是“形式上统一”,而不是实质上心悦诚服的“完全统一”。
认清楚这个形势的发展,就可了解我为什么认为统一不能再拖延下去,统一宜早不宜晚,统一宜快不宜缓。有些大陆朋友不懂我的苦心,不明究理的把我归类为“急统派”,这是很错误的理解。经过上述条理逻辑分明的解说,我应该是真正的“完全统一派”?
加入收藏