城管是维护社会还是危害社会？城管可不可以取消[朗读]

如果小摊贩摆摊的地方影响了大家的正常生活，那么有人就会骂说，这些城管也不来管管；如果小摊贩的出现给大家提供了便利，有人又会说，这些城管真是可恶，影响了我日常生活。

城管不能取缔。有官欺民的一面，也有民欺官的一面。理想主义者做不了国家管理者，这就是所谓的书生误国。

如果城管取消了，中国的小贩将会占据城区的大街小巷，而且毫无素质的小贩也会纷纷冒头。
没有制度不成方圆，从小放任的孩子长大也会成为祸害。虽然城管饱受非议，但是他们对城市街道管理方面的积极作用还是毋庸置疑的。城管可以改革，不能取消。

城管的出现，追根溯源是为了解决负责城市管理的各政府机关、部门在行使管理权时，面临的难以统一协作、及协作成本过高等等问题，进而成立”城市管理监察大队“（俗称城管），并由政府机关、部门赋予其一定的管理权限。
从城市管理的角度来说，我还是支持城管的存在的。目前，虽然见诸报端的通常是城管与小贩们不可调和的矛盾，流血事件不少，这主要是很多地方的城管采取了极为不恰当的方法来行使其权力，但不能仅以个别人员的过当行为，而否定机构设定及存在的意义。
从法律角度来说，行政机关理应坚持”行政为民“的原则，城管要更多地采取劝导、引导、教育、协调、帮助等理性的方式来进行管理。

城管就是城市管理。没有城管，小摊小贩估计都会到路中间去做生意的。
城市不能没有管理，城市也不可能完全拒绝那些小商、小贩。夜间烧烤、 施工扰民、黑车经营、无照经营、乱贴小广告这些现象在每个城市都会有，而且每个城市的市容市貌都有很大的差别。很大程度上是取决于管与不管。同样也可以看出一个城市人的整体素质。
看一段新浪的报道：在网络上，能和国足被列为“不招待见榜”榜首的，似乎只有城管了。直到《城管来了》上市，大家似乎才知道，城管也有被误解的委屈时刻。
小宋是网络达人，爱发帖盖楼。为了给城管队员正名，他开始把对城管的一些思考以《一个城管队员的日常见闻》在天涯网上发帖。刚开始，宋志刚的帖子没有引起网友关注。“有些无照小贩脏得不是你能想象的”，宋志刚说，很多无照小贩身患传染病，比如卖盐水菠萝的，手上全是血口子，还往盐水里泡菠萝。宋志刚发帖揭秘“卖菠萝商贩”，他一下子火了。
城管本就处理矛盾的对立面，他们的工作有多难，没有体验过的人都没有发言权。能不能取消，用脚趾头想都在知道。不仅不能取消，而且要配合他们的工作。