基本案情
2017年5月aa餐饮有限公司委托bb公司在cc网络融资交易平台上为aa餐饮有限公司以众筹的形式融资，双方就众筹融资的相关事宜以及要求签订融资协议，之后bb公司通过cc网络融资交易平台为aa餐饮有限公司募集到其要求的资金数后，aa餐饮有限公司拖欠bb公司融资协议中规定的服务费用不予给付，bb公司将aa餐饮有限公司起诉至法院。
法院判决
法院认为：关于本案中aa餐饮有限公司与bb公司之间签订的众筹融资协议的效力问题。首先在我国现行的法律制度下，企业向社会公开募集股本的需要经过监管部门同意，而根据我国近期出台的关于促进互联网金融的规范性文件中，允许通过互联网的形式进行小额的股权融资活动，在本案中，bb公司为aa餐饮有限公司融资的过程中是通过依法成立的股权融资中介机构平台的进行的，进行投资的人员也均为该融资平台的会员，且人数符合法定上限200人，因此aa餐饮有限公司与bb公司之间签订的众筹融资协议合法有限，aa餐饮有限公司应向bb公司给付约定的服务费，并承担相应的违约责任。
律师评析
本案中需要注意的是对于互联网金融这种新型的股权融资模式，我国在近年中不断进行探索与尝试，根据《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》中对于股权众筹融资的规定，股权众筹融资主要是指通过互联网形式进行公开小额股权融资的活动。股权众筹融资必须通过股权众筹融资中介机构平台（互联网网站或其他类似的电子媒介）进行。股权众筹融资中介机构可以在符合法律法规规定前提下，对业务模式进行创新探索，发挥股权众筹融资作为多层次资本市场有机组成部分的作用，更好服务创新创业企业。股权众筹融资方应为小微企业，应通过股权众筹融资中介机构向投资人如实披露企业的商业模式、经营管理、财务、资金使用等关键信息，不得误导或欺诈投资者。投资者应当充分了解股权众筹融资活动风险，具备相应风险承受能力，进行小额投资。股权众筹融资业务由证监会负责监管。
转载自网络，若有侵权，联系删除。
2017年5月aa餐饮有限公司委托bb公司在cc网络融资交易平台上为aa餐饮有限公司以众筹的形式融资，双方就众筹融资的相关事宜以及要求签订融资协议，之后bb公司通过cc网络融资交易平台为aa餐饮有限公司募集到其要求的资金数后，aa餐饮有限公司拖欠bb公司融资协议中规定的服务费用不予给付，bb公司将aa餐饮有限公司起诉至法院。
法院判决
法院认为：关于本案中aa餐饮有限公司与bb公司之间签订的众筹融资协议的效力问题。首先在我国现行的法律制度下，企业向社会公开募集股本的需要经过监管部门同意，而根据我国近期出台的关于促进互联网金融的规范性文件中，允许通过互联网的形式进行小额的股权融资活动，在本案中，bb公司为aa餐饮有限公司融资的过程中是通过依法成立的股权融资中介机构平台的进行的，进行投资的人员也均为该融资平台的会员，且人数符合法定上限200人，因此aa餐饮有限公司与bb公司之间签订的众筹融资协议合法有限，aa餐饮有限公司应向bb公司给付约定的服务费，并承担相应的违约责任。
律师评析
本案中需要注意的是对于互联网金融这种新型的股权融资模式，我国在近年中不断进行探索与尝试，根据《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》中对于股权众筹融资的规定，股权众筹融资主要是指通过互联网形式进行公开小额股权融资的活动。股权众筹融资必须通过股权众筹融资中介机构平台（互联网网站或其他类似的电子媒介）进行。股权众筹融资中介机构可以在符合法律法规规定前提下，对业务模式进行创新探索，发挥股权众筹融资作为多层次资本市场有机组成部分的作用，更好服务创新创业企业。股权众筹融资方应为小微企业，应通过股权众筹融资中介机构向投资人如实披露企业的商业模式、经营管理、财务、资金使用等关键信息，不得误导或欺诈投资者。投资者应当充分了解股权众筹融资活动风险，具备相应风险承受能力，进行小额投资。股权众筹融资业务由证监会负责监管。
转载自网络，若有侵权，联系删除。