基本案情
2017年8月18日，被执行人王某因拒不履行法院生效判决，河南省西平县人民法院执行局工作人员依法对王某进行司法拘留，其间，王某采取暴力手段进行抗拒，致使三名法官不同程度受伤。经法医鉴定，其中一名法官损伤程度为轻微伤。
处理结果
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”根据以上法律规定，河南省上蔡县人民法院经审理认为：被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上蔡县人民法院于2018年1月判决：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
一审宣判后，被告人王某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
河南省驻马店市中级人民法院经审理认为，上诉人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。一审法院根据王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度做出的刑罚并无不当。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。驻马店市中级人民法院于2018年3月裁定：驳回上诉，维持原判。
典型意义
法院裁判得以执行，是司法权威和司法公信力的重要体现。法院依法作出判决和裁定，是代表国家行使审判权的具体体现，法官依法履行法定职责受法律保护。判决和裁定一经生效，就具有法律强制力，有关当事人必须履行，不得抗拒执行。维护生效判决、裁定的权威，就是维护法律的权威，维护司法机关的正常活动。王某未自觉履行法院生效判决，对法院执行行为采取近乎漠视的态度，且在法院工作人员对其采取司法拘留时，暴力抗法、严重阻挠案件执行，造成三名法官不同程度受伤的后果，行为性质恶劣，被认定构成妨碍公务罪，依法判处承担刑事责任。该案对被告人而言教训十分深刻，对社会具有警示意义。
2017年8月18日，被执行人王某因拒不履行法院生效判决，河南省西平县人民法院执行局工作人员依法对王某进行司法拘留，其间，王某采取暴力手段进行抗拒，致使三名法官不同程度受伤。经法医鉴定，其中一名法官损伤程度为轻微伤。
处理结果
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”根据以上法律规定，河南省上蔡县人民法院经审理认为：被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上蔡县人民法院于2018年1月判决：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
一审宣判后，被告人王某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
河南省驻马店市中级人民法院经审理认为，上诉人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。一审法院根据王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度做出的刑罚并无不当。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。驻马店市中级人民法院于2018年3月裁定：驳回上诉，维持原判。
典型意义
法院裁判得以执行，是司法权威和司法公信力的重要体现。法院依法作出判决和裁定，是代表国家行使审判权的具体体现，法官依法履行法定职责受法律保护。判决和裁定一经生效，就具有法律强制力，有关当事人必须履行，不得抗拒执行。维护生效判决、裁定的权威，就是维护法律的权威，维护司法机关的正常活动。王某未自觉履行法院生效判决，对法院执行行为采取近乎漠视的态度，且在法院工作人员对其采取司法拘留时，暴力抗法、严重阻挠案件执行，造成三名法官不同程度受伤的后果，行为性质恶劣，被认定构成妨碍公务罪，依法判处承担刑事责任。该案对被告人而言教训十分深刻，对社会具有警示意义。