导读：江西省进贤县人民法院判决了一起离婚案，法院判决准予原告赵某与被告孙某离婚；被告孙某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某彩礼款人民币5.4万元。
法院经审理查明：原、被告于2017年3月初经人介绍相识，之后按农村习俗举行了订婚仪式，原告为此支付了10.8万元彩礼，双方于2017年3月15日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，在共同生活三个多月后，原、被告即分居。
原告于2018年3月26日第一次向法院起诉离婚时，法院认为双方感情是可以修复的，故判决不准予离婚。
但此后，原、被告仍然分居，无和好可能，夫妻感情彻底破裂。原告再次诉至法院。
一审法院认为：从庭审和原、被告的陈述来看，原、被告双方夫妻感情确已破裂，因为原告第一次到法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方依然分居至今，被告也没有积极主动地联系原告，原、被告感情未见好转。
法院认为，维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心健康，故对原告要求与被告离婚的诉请，法院予以支持；关于原告要求被告返还彩礼10.8万元和银手镯及订婚酒席费用3200元的诉请，根据法院调查，被告认可收到原告彩礼10.8万元，考虑到原告与被告虽然办理了结婚登记手续，但双方共同生活时间较短，双方离婚后，被告应酌情返还彩礼款，但返还的比例不宜过高，酌定返还50%即5.4万元为宜。
“银手镯”属于赠与性质，不予返还，原告主张的“做酒费”3200元，未提供有力的证据，故法院不予支持。遂作出上述判决。
内容源于网络，如有侵权联系删除。
法院经审理查明：原、被告于2017年3月初经人介绍相识，之后按农村习俗举行了订婚仪式，原告为此支付了10.8万元彩礼，双方于2017年3月15日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，在共同生活三个多月后，原、被告即分居。
原告于2018年3月26日第一次向法院起诉离婚时，法院认为双方感情是可以修复的，故判决不准予离婚。
但此后，原、被告仍然分居，无和好可能，夫妻感情彻底破裂。原告再次诉至法院。
一审法院认为：从庭审和原、被告的陈述来看，原、被告双方夫妻感情确已破裂，因为原告第一次到法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方依然分居至今，被告也没有积极主动地联系原告，原、被告感情未见好转。
法院认为，维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心健康，故对原告要求与被告离婚的诉请，法院予以支持；关于原告要求被告返还彩礼10.8万元和银手镯及订婚酒席费用3200元的诉请，根据法院调查，被告认可收到原告彩礼10.8万元，考虑到原告与被告虽然办理了结婚登记手续，但双方共同生活时间较短，双方离婚后，被告应酌情返还彩礼款，但返还的比例不宜过高，酌定返还50%即5.4万元为宜。
“银手镯”属于赠与性质，不予返还，原告主张的“做酒费”3200元，未提供有力的证据，故法院不予支持。遂作出上述判决。
内容源于网络，如有侵权联系删除。