从前有一个店主，自己的店总是半夜被小偷入室偷东西，各种监控探头神马的都没有用。搞得他苦不堪言。终于有一天，他想了一个绝妙的复仇计划。他把他店里的一个小通道的3个门全部换掉，变成了只能从外面打开，里面打不开密室。
开始守株待兔。终于有一天，小偷来了。被困在密室，直到警察来。
牛逼店主把小偷关在密室里的行为，大家为之称赞，但是小偷可以随便拘禁，随便打骂吗？
先来说说拘禁。
然而限制自由不是人人都有权利的：
1、限制人身自由处罚只能由国家法律规定，其他任何部门都无权设置关于人身自由方面的处理。
2、限制人身自由的处罚，只能由有权的国家司法机关实施。
3、限制人身自由的处罚，必须依照严格的法定程序进行。
非法拘禁的特点主要是采取强制方法剥夺他人人身自由，这是非常关键的一点。强制方法包括暴力和非暴力，只要让被拘者无法脱离限制，就构成了强制性。有以下几种特点：
1、非法拘禁行为对象的不确定性。
所以，小偷并不因其违法犯罪，人身权利就可以被任意侵犯。
2、行为方式的强制性。其要害是非法剥夺人身自由，不论是非法扣押、关押、绑架，还是采用其他方法，其实就是使人在空间上失去个人意志下的行动自由。
3、行为的持续性。非法拘禁在时间上表现出处于继续的状态，使被侵害人在一定的时间内失去身体自由。
4、行为实施的非法性。如果是公民合法扭送正在实施犯罪或者在犯罪后即时被发觉的、通缉在案的、越狱出逃的、正在被追捕的人，司法机关依法实施拘留、逮捕行为，均不属于非法拘禁。
所以，主要看你拘禁小偷的是何动机，这位店主，是为了扭送司法机关，所以，不属于非法拘禁。
那么打骂小偷呢？
打骂小偷一定就是正当防卫吗？不是的！正式为了防止，正当防卫这项权利被滥用，我国刑法明确了行使这项权利所应受到的限制条件，即必须是不法侵害正在进行时，只能对不法侵害者本人进行。
所以，若是在抓捕过程中如果他反抗了，盗窃就变成抢劫，殴打他就是正当防卫；若小偷没有反抗，那么对小偷实施殴打就不能算是正当防卫。小偷虽然是盗窃犯，但即使他偷钱了，也不能殴打，小偷也是有人身身体权。
小偷对现实生活很多人来说，就像过街老鼠人人喊打。有很多人追击小偷的过程中或者追上小偷之后对小偷实施群殴。当然，这是非法的，无正当性可言，更不属于正当防卫。
盗窃是违法犯罪行为，为道德所强烈谴责。
但是一个人的不道德行为，不是其他人实施不道德行为的理由。
贼也是人，也是有尊严的。他侵害你的财产权但未侵害你的人身，但你虽未侵害她的财产权但侵害他的人身权，想来，殴打一个不反抗的贼，情节严重的话，也是构成刑事犯罪的。
开始守株待兔。终于有一天，小偷来了。被困在密室，直到警察来。
牛逼店主把小偷关在密室里的行为，大家为之称赞，但是小偷可以随便拘禁，随便打骂吗？
先来说说拘禁。
然而限制自由不是人人都有权利的：
1、限制人身自由处罚只能由国家法律规定，其他任何部门都无权设置关于人身自由方面的处理。
2、限制人身自由的处罚，只能由有权的国家司法机关实施。
3、限制人身自由的处罚，必须依照严格的法定程序进行。
非法拘禁的特点主要是采取强制方法剥夺他人人身自由，这是非常关键的一点。强制方法包括暴力和非暴力，只要让被拘者无法脱离限制，就构成了强制性。有以下几种特点：
1、非法拘禁行为对象的不确定性。
所以，小偷并不因其违法犯罪，人身权利就可以被任意侵犯。
2、行为方式的强制性。其要害是非法剥夺人身自由，不论是非法扣押、关押、绑架，还是采用其他方法，其实就是使人在空间上失去个人意志下的行动自由。
3、行为的持续性。非法拘禁在时间上表现出处于继续的状态，使被侵害人在一定的时间内失去身体自由。
4、行为实施的非法性。如果是公民合法扭送正在实施犯罪或者在犯罪后即时被发觉的、通缉在案的、越狱出逃的、正在被追捕的人，司法机关依法实施拘留、逮捕行为，均不属于非法拘禁。
所以，主要看你拘禁小偷的是何动机，这位店主，是为了扭送司法机关，所以，不属于非法拘禁。
那么打骂小偷呢？
打骂小偷一定就是正当防卫吗？不是的！正式为了防止，正当防卫这项权利被滥用，我国刑法明确了行使这项权利所应受到的限制条件，即必须是不法侵害正在进行时，只能对不法侵害者本人进行。
所以，若是在抓捕过程中如果他反抗了，盗窃就变成抢劫，殴打他就是正当防卫；若小偷没有反抗，那么对小偷实施殴打就不能算是正当防卫。小偷虽然是盗窃犯，但即使他偷钱了，也不能殴打，小偷也是有人身身体权。
小偷对现实生活很多人来说，就像过街老鼠人人喊打。有很多人追击小偷的过程中或者追上小偷之后对小偷实施群殴。当然，这是非法的，无正当性可言，更不属于正当防卫。
盗窃是违法犯罪行为，为道德所强烈谴责。
但是一个人的不道德行为，不是其他人实施不道德行为的理由。
贼也是人，也是有尊严的。他侵害你的财产权但未侵害你的人身，但你虽未侵害她的财产权但侵害他的人身权，想来，殴打一个不反抗的贼，情节严重的话，也是构成刑事犯罪的。