女甲与男乙恋爱，并书面订婚，但女甲之母丙以男乙经常赌博为由表示反对，并介绍本单位青年丁与甲相识。后在甲、丁二人恋爱期间，丁曾送给丙微波炉一台。甲也口头通知乙解除婚约。当甲、丁二人向婚姻登记管理机关提出婚姻申请时，乙向当地人民法院起诉，提出：自己与甲订婚在先，甲单方终止婚约无效，已形成的未婚夫妻关系，应予保护；订婚时，甲曾接受过乙金项链一条、时装两套，应予返还；丙有干涉婚姻自由及包办婚姻的行为，应予惩处。
(1)丙的行为是否构成干涉婚姻自由和包办婚姻?为什么?(2)丙收受丁的一台微波炉属于什么性质?应如何处理?(3)甲、乙二人的婚约是否应予保护?为什么?甲接受乙的金项链等财物是否应予返还？
答：(1)丙的行为并未构成干涉婚姻自由和包办强迫婚姻。因为丙对甲、乙二人的关系向女儿提出合理规劝是法律允许的，对甲、丁二人的关系，丙也只是介绍相识。甲与乙终止恋爱关系及与丁恋爱、申请结婚均是她自主自愿决定的。(2)微波炉属于丁对丙的正常赠与，应承认并保护丙接受赠与后的所有权。(3)甲、乙二人的婚约不受保护。因为依据我国现行政策和法律精神，订婚不是婚姻立的必经程序，婚约不具有法律约束力，可凭任何一方的意思表示而解除。乙赠与甲的金项链等财物属于以结婚为目的的赠与，价值较高，应酌情返还。这是因为，男女在恋爱、婚约期间，为增进感情相互主动赠送的财物，多为五条件赠与，可不返还；但对赠送的贵重物品，其实质是为达到结婚目的而做的附条件的赠与，在解除婚约时应酌情返还。
【本文源自网络，如有侵权联系删除】。
(1)丙的行为是否构成干涉婚姻自由和包办婚姻?为什么?(2)丙收受丁的一台微波炉属于什么性质?应如何处理?(3)甲、乙二人的婚约是否应予保护?为什么?甲接受乙的金项链等财物是否应予返还？
答：(1)丙的行为并未构成干涉婚姻自由和包办强迫婚姻。因为丙对甲、乙二人的关系向女儿提出合理规劝是法律允许的，对甲、丁二人的关系，丙也只是介绍相识。甲与乙终止恋爱关系及与丁恋爱、申请结婚均是她自主自愿决定的。(2)微波炉属于丁对丙的正常赠与，应承认并保护丙接受赠与后的所有权。(3)甲、乙二人的婚约不受保护。因为依据我国现行政策和法律精神，订婚不是婚姻立的必经程序，婚约不具有法律约束力，可凭任何一方的意思表示而解除。乙赠与甲的金项链等财物属于以结婚为目的的赠与，价值较高，应酌情返还。这是因为，男女在恋爱、婚约期间，为增进感情相互主动赠送的财物，多为五条件赠与，可不返还；但对赠送的贵重物品，其实质是为达到结婚目的而做的附条件的赠与，在解除婚约时应酌情返还。
【本文源自网络，如有侵权联系删除】。