1988年，王某经人介绍与张某结婚，但婚后一直．没有子女，经查系张某患有不育症，眼看着别人的子女都已长大成人，而自己无子女绕膝之福，心中非常着急。后经人介绍认识了赵某，王某直截了当地说明了自己的想法，并表示，如果能为其生育一子，并迅速离婚，则离婚后将补偿赵某8万元，如果是女孩，则补偿5万元，但要求离婚后赵某不得再看望所生子女，该子女由王某和张某抚养，赵某放弃监护权，且必须保守孩子的身世秘密。赵某经过仔细考虑，答应了王某的条件，王某、张某和赵某三人共同起草了一份协议，并由三人签字认可。不久，王某与张某协议离婚，又闪电般地与赵某结婚。一年后，赵某为王某生了一个儿子，并与王某办理了协议离婚手续，得到了8万元钱。不久，王某和张某又重新登记结婚。由于张某没有照管孩子的经验，孩子经常生病，赵某听说后心理非常难过。一次偶然的机会赵某看到了儿子，儿子的哭声使赵某的心都要碎了。遂产生了抚养儿子的强烈愿望。于是向法院提出诉讼，要求确认协议无效，取得对儿子的抚养权。
我国法律是否允许订立婚前协议?法院应如何处理?本案中所涉及的协议的效力。
答：在我国，婚姻的目的应当是建立在感情基础上的两性结合，而决不能作为交易的手段，不能通过滥用婚姻自由来实现自己的特定目的。我国《婚姻法》对婚前或婚姻中当事人可否对婚姻关系做出约定、约定的范围及其约定的有效与否均未明确规定，但在某些条文上体现了对婚姻关系中的某些特定内容约定的支持。例如，对于男女双方成为对方家庭成员、子女的姓氏、婚姻存续期间内的财产的归属等做出约定。但如果约定夫妻婚后不共同生活、无须履行同居义务、无须承担忠诚义务，女方未生育男孩则离婚或女方生育子女后即离婚等内容，不但不符合婚姻关系本质的要求，而且违反我国《婚姻法》和民法规定的基本原则和相关法律法规的强制性规范。本案中，王某想拥有自己的后代是无可厚非的，但不能通过订立非法协议的方式来实现，不能仅仅将赵某看作是替自己传宗接代的工具。当事人订立的这纸协议，不但违反了社会主义婚姻善良风俗，而且与我国婚姻法规定的婚姻自由、男女平等、保护妇女和儿童合法权益等基本原则相抵触，其无效性是毫无疑问的。在本案中，如将该协议看作是合同，则该合同属于“恶意串通，损害社会公共利益”的无效合同，应当将赵某的非法所得收归国库所有。同时，从具体情况考虑，将子女的直接抚养权交给赵某是有利于子女成长的，但他仍是王某和赵某双方的子女，王某作为父亲，应当支付必须的生活教育费用。
【本文源自网络，如有侵权联系删除】。
我国法律是否允许订立婚前协议?法院应如何处理?本案中所涉及的协议的效力。
答：在我国，婚姻的目的应当是建立在感情基础上的两性结合，而决不能作为交易的手段，不能通过滥用婚姻自由来实现自己的特定目的。我国《婚姻法》对婚前或婚姻中当事人可否对婚姻关系做出约定、约定的范围及其约定的有效与否均未明确规定，但在某些条文上体现了对婚姻关系中的某些特定内容约定的支持。例如，对于男女双方成为对方家庭成员、子女的姓氏、婚姻存续期间内的财产的归属等做出约定。但如果约定夫妻婚后不共同生活、无须履行同居义务、无须承担忠诚义务，女方未生育男孩则离婚或女方生育子女后即离婚等内容，不但不符合婚姻关系本质的要求，而且违反我国《婚姻法》和民法规定的基本原则和相关法律法规的强制性规范。本案中，王某想拥有自己的后代是无可厚非的，但不能通过订立非法协议的方式来实现，不能仅仅将赵某看作是替自己传宗接代的工具。当事人订立的这纸协议，不但违反了社会主义婚姻善良风俗，而且与我国婚姻法规定的婚姻自由、男女平等、保护妇女和儿童合法权益等基本原则相抵触，其无效性是毫无疑问的。在本案中，如将该协议看作是合同，则该合同属于“恶意串通，损害社会公共利益”的无效合同，应当将赵某的非法所得收归国库所有。同时，从具体情况考虑，将子女的直接抚养权交给赵某是有利于子女成长的，但他仍是王某和赵某双方的子女，王某作为父亲，应当支付必须的生活教育费用。
【本文源自网络，如有侵权联系删除】。