1996年4月23日，歌唱演员孙某去作曲家钱某家作客，得知钱某当天刚创作完成歌曲《母亲》，便提出试唱一遍，钱某欣然同意。孙某领悟能力极强，试唱效果甚佳，孙某、钱某皆满意。孙某提出是否可专由他演唱此歌，钱某答复以后再说。孙某于几天后，一次义演上即演唱此歌，并称此歌是由其新创作的歌曲。孙某对该歌曲的演唱引起轰动。第三天其电视台即邀孙某在庆“五?一”文艺晚会上演唱此歌，孙某得酬金500元。此事为钱某得知即起诉法院，诉孙某侵权。
(1)歌曲《母亲》的著作权归谁。
(2)孙某义演歌曲《母亲》的行为是否侵权?为什么？
(3)孙某对其演唱的歌曲《母亲》是否享有表演者权，为什么？
(4)孙某在庆“五一”文艺晚会上演唱《母亲》的行为是否侵权?为什么?如属侵权行为，侵犯了谁的何种著作权？
(1)属作曲家钱某。(1分)。
(2)属侵权行为。(1分)因歌曲《母亲》未发表，依著作权法规定，表演者使用他人未发表的作品须经著作权人许可。(1分)。
(3)不享有。(1分)因其本身就是侵权作品，不能获得表演者权。(1分)。
(4)属侵权行为。(1分)因为未经著作权人钱某许可。(l分)侵犯了作者钱某的署名权、发表权、表演权、许可权和获得报酬权。(1分)。
【本文源自网络，如有侵权联系删除】。
(1)歌曲《母亲》的著作权归谁。
(2)孙某义演歌曲《母亲》的行为是否侵权?为什么？
(3)孙某对其演唱的歌曲《母亲》是否享有表演者权，为什么？
(4)孙某在庆“五一”文艺晚会上演唱《母亲》的行为是否侵权?为什么?如属侵权行为，侵犯了谁的何种著作权？
(1)属作曲家钱某。(1分)。
(2)属侵权行为。(1分)因歌曲《母亲》未发表，依著作权法规定，表演者使用他人未发表的作品须经著作权人许可。(1分)。
(3)不享有。(1分)因其本身就是侵权作品，不能获得表演者权。(1分)。
(4)属侵权行为。(1分)因为未经著作权人钱某许可。(l分)侵犯了作者钱某的署名权、发表权、表演权、许可权和获得报酬权。(1分)。
【本文源自网络，如有侵权联系删除】。