姚明与武汉云鹤大鲨鱼体育用品有限公司侵犯人格权及不正当竞争。
纠纷上诉案（湖北省高级人民法院〔2012〕鄂民三终字第137号民。
事判决书）。
【案情摘要】武汉云鹤大鲨鱼体育用品有限公司（简称武汉云鹤公司）在未经姚明同意的情况下，将其姓名和肖像用于生产和销售的“姚明一代”产品及其宣传上，姚明认为其上述行为侵犯了姚明的人。
格权，亦构成不正当竞争，遂请求法院判令武汉云鹤公司立即停止。
侵权，赔偿经济损失1000万元，并在《中国工商报》等媒体上刊载。
声明赔礼道歉、消除影响。
湖北省武汉市中级人民法院一审认为，姚明因其自身的努力，凭借。
其在男子职业篮球领域取得的成就及其良好的社会形象，在广大消。
费者中的影响力而产生的相关权益受法律保护。
武汉云鹤公司在商品销售的宣传过程中，多次使用姚明的肖像及姓名，将其生产和销售的运动型产品与姚明相联系，既侵害了姚明的。
姓名权及肖像权，也构成了不正当竞争，判决其立即停止侵权行为，赔礼道歉并消除影响，因姚明提交的证据不足以证实武汉云鹤公司。
的侵权行给其造成1000万元的经济损失，综合侵权事实及姚明的维。
权支出情况，酌定赔偿经济损失30万元。
一审判决后，姚明以判决赔偿数额过低为由提起上诉。湖北省高级。
人民法院二审认为，受《反不正当竞争法》保护的自然人姓名，不。
同于一般意义上的人身权，是区别不同市场主体的商业标识。未经。
权利人授权或许可，任何企业或个人不得擅自将他人姓名、肖像、。
签名及其相关标识进行商业性使用。
武汉云鹤公司侵权故意明显，原审在酌定赔偿经济损失时并未充分。
考虑武汉云鹤公司侵权行为的性质、后果、持续时间等因素，以及2010年3月姚明本人通过新浪网发布正式声明之后，武汉云鹤公司。
继续侵权并放任侵权的主观过错程度。为此，综合以上因素和考虑，在被侵权人因被侵权所受损失或侵权人因侵权所得利益难以确定的。
情况下，依照《反不正当竞争法》第二十条、《最高人民法院关于。
审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条的相。
应规定，判决由武汉云鹤公司赔偿姚明包括维权合理费用在内的经。
济损失共计100万元。
【典型意义】人格权商品化问题一直是法学理论界与司法实务界探。
讨的热点。以姓名、肖像等主体的外在标志和表征为内容的人格权。
在商品经济社会呈现出巨大的商业价值，特别是名人的姓名和肖像。本案由于姚明本人的知名度及其影响力，备受媒体和社会关注。本。
案不仅通过适用《反不正当竞争法》对具有商业价值的、在商品经。
营中使用的自然人姓名、肖像等给予了保护，而且在确定赔偿数额。
上也相应选择适用了《反不正当竞争法》及其司法解释，对审理此。
类人格权与不正当竞争纠纷案件具有借鉴意义。
【本文源自网络，如有侵权联系删除】。
纠纷上诉案（湖北省高级人民法院〔2012〕鄂民三终字第137号民。
事判决书）。
【案情摘要】武汉云鹤大鲨鱼体育用品有限公司（简称武汉云鹤公司）在未经姚明同意的情况下，将其姓名和肖像用于生产和销售的“姚明一代”产品及其宣传上，姚明认为其上述行为侵犯了姚明的人。
格权，亦构成不正当竞争，遂请求法院判令武汉云鹤公司立即停止。
侵权，赔偿经济损失1000万元，并在《中国工商报》等媒体上刊载。
声明赔礼道歉、消除影响。
湖北省武汉市中级人民法院一审认为，姚明因其自身的努力，凭借。
其在男子职业篮球领域取得的成就及其良好的社会形象，在广大消。
费者中的影响力而产生的相关权益受法律保护。
武汉云鹤公司在商品销售的宣传过程中，多次使用姚明的肖像及姓名，将其生产和销售的运动型产品与姚明相联系，既侵害了姚明的。
姓名权及肖像权，也构成了不正当竞争，判决其立即停止侵权行为，赔礼道歉并消除影响，因姚明提交的证据不足以证实武汉云鹤公司。
的侵权行给其造成1000万元的经济损失，综合侵权事实及姚明的维。
权支出情况，酌定赔偿经济损失30万元。
一审判决后，姚明以判决赔偿数额过低为由提起上诉。湖北省高级。
人民法院二审认为，受《反不正当竞争法》保护的自然人姓名，不。
同于一般意义上的人身权，是区别不同市场主体的商业标识。未经。
权利人授权或许可，任何企业或个人不得擅自将他人姓名、肖像、。
签名及其相关标识进行商业性使用。
武汉云鹤公司侵权故意明显，原审在酌定赔偿经济损失时并未充分。
考虑武汉云鹤公司侵权行为的性质、后果、持续时间等因素，以及2010年3月姚明本人通过新浪网发布正式声明之后，武汉云鹤公司。
继续侵权并放任侵权的主观过错程度。为此，综合以上因素和考虑，在被侵权人因被侵权所受损失或侵权人因侵权所得利益难以确定的。
情况下，依照《反不正当竞争法》第二十条、《最高人民法院关于。
审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条的相。
应规定，判决由武汉云鹤公司赔偿姚明包括维权合理费用在内的经。
济损失共计100万元。
【典型意义】人格权商品化问题一直是法学理论界与司法实务界探。
讨的热点。以姓名、肖像等主体的外在标志和表征为内容的人格权。
在商品经济社会呈现出巨大的商业价值，特别是名人的姓名和肖像。本案由于姚明本人的知名度及其影响力，备受媒体和社会关注。本。
案不仅通过适用《反不正当竞争法》对具有商业价值的、在商品经。
营中使用的自然人姓名、肖像等给予了保护，而且在确定赔偿数额。
上也相应选择适用了《反不正当竞争法》及其司法解释，对审理此。
类人格权与不正当竞争纠纷案件具有借鉴意义。
【本文源自网络，如有侵权联系删除】。