张某原为王某公司的职员，与王某在1995年结婚，1996年生育一子之后便在家做起了“全职太太”，生活幸福而平静。由1998年起小孩进入幼儿园，其他家务有家政服务员料理，张某逐渐觉得生活单调无聊，于是参加了一个公益团体，专门义务照料住在福利院的老人，由于经常早出晚归，引起了王某的强烈不满。王某认为自己工作繁忙，张某应该全心全意照顾好丈夫和孩子，不应再去参加一点收入没有的公益活动，况且在福利院照顾病人容易招致传染疾病，会影响家人的健康，坚决要求张某不再外出。张某则认为自从到福利院义务照料老人并没有传染性疾病，不会危及家人。二人僵持不下，王某便扬言，如果张某坚持己见，家庭就会破裂，除了离婚．别无选择。张某非常苦恼，便找到居委会，请求他们帮助解决。丈夫能否干涉妻子自由参加社会活动。
答：我国法律赋予夫妻双方以充分、平等的人身自由权。《婚姻法》第15条规定：“夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由”，并强调“一方不得对他方加以限制和干涉。”鉴于广大妇女长期处于受压迫、受束缚的地位，法律规定的重点无疑在于保护妻方的这项权利。夫妻人身自由权的行使，应当做到与其他权利义务的协调一致。同时，夫妻双方应互相尊重，任何一方都不得对他方行使人身自由权进行非法的限制或干涉。本案中，张某辞去工作，专门从事对子女的抚育，是她本人的自由选择；以后积极参加社会公益事业，义务照料老人，也是她的自由权利，其他的人，尤其是其丈夫也应理解和尊重。王某以离婚为手段企图阻止妻子参加社会活动，无疑是错误的。
【本文源自网络，如有侵权联系删除】。
答：我国法律赋予夫妻双方以充分、平等的人身自由权。《婚姻法》第15条规定：“夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由”，并强调“一方不得对他方加以限制和干涉。”鉴于广大妇女长期处于受压迫、受束缚的地位，法律规定的重点无疑在于保护妻方的这项权利。夫妻人身自由权的行使，应当做到与其他权利义务的协调一致。同时，夫妻双方应互相尊重，任何一方都不得对他方行使人身自由权进行非法的限制或干涉。本案中，张某辞去工作，专门从事对子女的抚育，是她本人的自由选择；以后积极参加社会公益事业，义务照料老人，也是她的自由权利，其他的人，尤其是其丈夫也应理解和尊重。王某以离婚为手段企图阻止妻子参加社会活动，无疑是错误的。
【本文源自网络，如有侵权联系删除】。