刘龙、刘虎、刘豹是同胞兄弟。1994年，刘的妻子因难产而死，婴儿活了下来，取名刘波。妻子死后，刘豹因过度伤心，精神失常，偶尔清醒时，也不能照顾刘波。经治疗，病情未好转。刘龙、刘虎即请求人民法院宣告其为限制行为能力人，并由村委会指定刘龙为刘波的监护人。1996年7月，刘龙与吕放夫妇订立了书面收养协议，将刘波送给吕放夫妇收养。此事被刘虎知道后，他要刘龙把刘波抱回来，否则就上法院。刘龙却说：“我是监护人，送养刘波是合法的。” 刘龙的送养行为是否符合《收养法》的规定。
答：不符合。对本案送养的合法性的考察应从以下几个方面进行：一，收养法5条规定：孤儿的监护人可以成为送养人。本案中，刘波的父亲仍在世，刘波并非孤儿，因此，刘龙不符合收养法规定的送养人的条件。二，收养法12条规定：未成年人的父母均不具备完全民事行为能力的，未成年人的监护人不得将其送养，但父母对该未成年人有严重危害可能的除外。本案中，刘豹虽为限制行为能力人，但未对其子有任何伤害行为，在这种情形下，出于保护父母、子女权益的要求，是禁止监护人送养的。因此刘龙的送养行为不符合收养法的规定。
【本文源自网络，如有侵权联系删除】。
答：不符合。对本案送养的合法性的考察应从以下几个方面进行：一，收养法5条规定：孤儿的监护人可以成为送养人。本案中，刘波的父亲仍在世，刘波并非孤儿，因此，刘龙不符合收养法规定的送养人的条件。二，收养法12条规定：未成年人的父母均不具备完全民事行为能力的，未成年人的监护人不得将其送养，但父母对该未成年人有严重危害可能的除外。本案中，刘豹虽为限制行为能力人，但未对其子有任何伤害行为，在这种情形下，出于保护父母、子女权益的要求，是禁止监护人送养的。因此刘龙的送养行为不符合收养法的规定。
【本文源自网络，如有侵权联系删除】。