案情:杨之元开设古玩店，因收购藏品等所需巨额周转资金，即以号称“镇店之宝”的一块雕有观音图像的翡翠（下称翡翠观音）作为抵押物，向胜洋小额贷款公司（简称胜洋公司）贷款200万元，但翡翠观音仍然置于杨之元店里。后，古玩店经营不佳，进入亏损状态，无力如期偿还贷款。胜洋公司遂向法院起诉杨之元。法院经过审理，确认抵押贷款合同有效，杨之元确实无力还贷，遂判决翡翠观音归胜洋公司所有，以抵偿200万元贷款及利息。判决生效后，杨之元未在期限内履行该判决。胜洋公司遂向法院申请强制执行。在执行过程中，案外人商玉良向法院提出执行异议，声称该翡翠观音属于自己，杨之元无权抵押。并称:当初杨之元开设古玩店，需要有“镇店之宝”装点门面，经杨之元再三请求，商玉良才将自己的翡翠观音借其使用半年（杨之元为此还支付了6万元的借用费），并约定杨之元不得处分该翡翠观音，如造成损失，商玉良有权索赔。法院经审查，认为商玉良提出的执行异议所提出的事实没有充分的证据，遂裁定驳回商玉良的异议。
问题:
1.执行异议被裁定驳回后，商玉良是否可以提出执行异议之诉？为什么？
2.如商玉良认为作为法院执行根据的判决有错，可以采取哪两种途径保护自己的合法权益。
3.与第2问“两种途径”相关的两种民事诉讼制度（或程序）在适用程序上有何特点。
4.商玉良可否同时采用上述两种制度（或程序）维护自己的权益？为什么？
四、参考答案。
1.商玉良不可以提出执行异议之诉。因为，商玉良主张被抵押的翡翠观音属自己所有，即法院将翡翠观音用以抵偿杨之元的债务的判决是错误的，该执行异议与原判决有关，不能提起执行异议之诉。
［解析］执行异议被法院裁定驳回后，商玉良能否提出执行异议之诉，要依据法律规定的案外人提出执行异议之诉的条件。根据《民诉解释》第305条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合《民事诉讼法》第119条规定外，还应当具备下列条件:（1）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（2）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（3）自执行异议裁定送达之日起15日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起15日内决定是否立案。商玉良主张自己所有的翡翠观音被原审判决判归胜洋公司所有并进入执行程序，即他的诉讼请求与原判决有关，故不能提出执行异议之诉。
2.商玉良可以根据《民事诉讼法》第56条第3款规定，提起第三人撤销之诉；或根据《民事诉讼法》第227条规定，以案外人身份申请再审。
解析］本题明确提出需要考生答出两条救济途径。第一条途径，本案中，法院将商玉良主张自己所有的翡翠观音作为被告杨之元的财产，用作抵偿贷款，判归胜洋公司所有，商玉良认为对原诉讼中的诉讼标的，享有全部的独立请求权，有权作为有独立请求权的第三人参加诉讼，但因不能归责于本人事由未参加诉讼，直至执行程序中始知对翡翠观音的所有权受到损害。所以符合《民事诉讼法》第56条第3款的规定，提起第三人撤销之诉。第二条途径，商玉良作为案外人已提出执行异议，但被法院以证据不足为由裁定驳回。商玉良认为原判决将翡翠观音作为抵押物判归胜洋公司所有是错误的，可以根据《民事诉讼法》第227条规定，“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；”所以，商玉良可以以案外人的身份申请再审。
3.（1）第三人撤销之诉在适用上的特点:
①诉讼主体:有权提起第三人撤销之诉下的须是当事人以外的第三人，该第三人应当具备诉的利益，即其民事权益受到了原案判决书的损害。商玉良是原告，杨之元和胜洋公司是被告。
②诉讼客体:损害了第三人民事权益的发生法律效力的判决书。
③提起诉讼的期限、条件与受理法院:期限是自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内。条件为:因不能归责于本人的事由未参加诉讼；发生法律效力的判决的全部或者部分内容错误；判决书内容错误，损害其民事权益。受诉法院为作出生效判决的人民法院。（2）案外人申请再审程序特点:
①适用一审程序进行再审的，得追加案外人为当事人；适用二审程序进行再审的，可以进行调解，调解不成的，应撤销原判决发回重审，并在重审中追加案外人为当事人。
②其他程序内容与通常的再审程序基本相同。
［解析参照2015年教材第三卷第三人撤销之诉与案外人申请再审的相关内容。
4商玉良不可以同时适用上述两种制度（或程序）。
根据《民诉解释》第303条，第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照《民事诉讼法》第227条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据《民事诉讼法》第227条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。
［解析］第三人撤销之诉与案外人申请再审两种程序的运用，对商玉良而言，达到的目的就是保护自己对翡翠观音的所有权。从主观而言，商玉良选择其中一种程序能达到目的的。
就无须同时适用两种程序。从客观而言两种程序虽然不同，但根据目前法律的规定也无法同时适用。如果商玉良先提起第三人撤销之诉，则不能再以案外人申请再审，因为根据《民诉解释》第303条，第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照《民事诉讼法》第227条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。如果商玉良先以案外人申请再审的，根据2015年教材第三卷相关内容，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据《民事诉讼法》第227条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。
【本文源自网络，如有侵权联系删除】。
问题:
1.执行异议被裁定驳回后，商玉良是否可以提出执行异议之诉？为什么？
2.如商玉良认为作为法院执行根据的判决有错，可以采取哪两种途径保护自己的合法权益。
3.与第2问“两种途径”相关的两种民事诉讼制度（或程序）在适用程序上有何特点。
4.商玉良可否同时采用上述两种制度（或程序）维护自己的权益？为什么？
四、参考答案。
1.商玉良不可以提出执行异议之诉。因为，商玉良主张被抵押的翡翠观音属自己所有，即法院将翡翠观音用以抵偿杨之元的债务的判决是错误的，该执行异议与原判决有关，不能提起执行异议之诉。
［解析］执行异议被法院裁定驳回后，商玉良能否提出执行异议之诉，要依据法律规定的案外人提出执行异议之诉的条件。根据《民诉解释》第305条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合《民事诉讼法》第119条规定外，还应当具备下列条件:（1）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（2）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（3）自执行异议裁定送达之日起15日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起15日内决定是否立案。商玉良主张自己所有的翡翠观音被原审判决判归胜洋公司所有并进入执行程序，即他的诉讼请求与原判决有关，故不能提出执行异议之诉。
2.商玉良可以根据《民事诉讼法》第56条第3款规定，提起第三人撤销之诉；或根据《民事诉讼法》第227条规定，以案外人身份申请再审。
解析］本题明确提出需要考生答出两条救济途径。第一条途径，本案中，法院将商玉良主张自己所有的翡翠观音作为被告杨之元的财产，用作抵偿贷款，判归胜洋公司所有，商玉良认为对原诉讼中的诉讼标的，享有全部的独立请求权，有权作为有独立请求权的第三人参加诉讼，但因不能归责于本人事由未参加诉讼，直至执行程序中始知对翡翠观音的所有权受到损害。所以符合《民事诉讼法》第56条第3款的规定，提起第三人撤销之诉。第二条途径，商玉良作为案外人已提出执行异议，但被法院以证据不足为由裁定驳回。商玉良认为原判决将翡翠观音作为抵押物判归胜洋公司所有是错误的，可以根据《民事诉讼法》第227条规定，“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；”所以，商玉良可以以案外人的身份申请再审。
3.（1）第三人撤销之诉在适用上的特点:
①诉讼主体:有权提起第三人撤销之诉下的须是当事人以外的第三人，该第三人应当具备诉的利益，即其民事权益受到了原案判决书的损害。商玉良是原告，杨之元和胜洋公司是被告。
②诉讼客体:损害了第三人民事权益的发生法律效力的判决书。
③提起诉讼的期限、条件与受理法院:期限是自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内。条件为:因不能归责于本人的事由未参加诉讼；发生法律效力的判决的全部或者部分内容错误；判决书内容错误，损害其民事权益。受诉法院为作出生效判决的人民法院。（2）案外人申请再审程序特点:
①适用一审程序进行再审的，得追加案外人为当事人；适用二审程序进行再审的，可以进行调解，调解不成的，应撤销原判决发回重审，并在重审中追加案外人为当事人。
②其他程序内容与通常的再审程序基本相同。
［解析参照2015年教材第三卷第三人撤销之诉与案外人申请再审的相关内容。
4商玉良不可以同时适用上述两种制度（或程序）。
根据《民诉解释》第303条，第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照《民事诉讼法》第227条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据《民事诉讼法》第227条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。
［解析］第三人撤销之诉与案外人申请再审两种程序的运用，对商玉良而言，达到的目的就是保护自己对翡翠观音的所有权。从主观而言，商玉良选择其中一种程序能达到目的的。
就无须同时适用两种程序。从客观而言两种程序虽然不同，但根据目前法律的规定也无法同时适用。如果商玉良先提起第三人撤销之诉，则不能再以案外人申请再审，因为根据《民诉解释》第303条，第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照《民事诉讼法》第227条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。如果商玉良先以案外人申请再审的，根据2015年教材第三卷相关内容，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据《民事诉讼法》第227条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。
【本文源自网络，如有侵权联系删除】。