事件一进门，请找我。一个时期以来，极少数领导干部插手具体案例，干预司法案件的问题，成为影响司法机关依法独立公正行使司法权的顽疾。
党的十八届四中全会明确提出：建立领导干部干预司法活动、动手具体案件处理的记录、举报和责任追究制度。建立司法机关内部人员询问案件记录制度和责任追究制度。2015年，关于防止干预司法的三项规定相继出台，成为规范司法行为、维持司法公正的有力保障。
最近，最高人民检察院首次通报执行三项规定的情况，发表了6起检察官违反三项规定的典型案例，其中既有领导干部介入检察案件，也有检察官询问司法案件，与律师交往不当的案例。
有的因违反三条规定而被党纪政务处分，甚至被追究刑事责任的负面案例，有的根据要求记录报告免责追究的正面案例。
打招呼要求工作多来自熟人。
2017年1月，某市检察官副检察长刘某受托，找到该市某区检察官副检察长田某，帮助嫌疑犯张某受到轻微诉讼，争取缓期执行。田某随后找到案件公诉人高某某，在有证据的情况下，两人在起诉书中认定张某某等因合法生产而非法储存爆炸物，本应判处10年以上有期徒刑的张某某被判缓刑。2018年12月，田某、高某被开除党籍、开除公职。2019年5月，刘某被开除党籍，取消退休待遇后，因组织、领导黑社会性质组织等罪名，被判处25年徒刑。
2015年10月，某县检察院调查监督科科长吴某知道吴某发等行为有挑衅性事件的嫌疑，不能按照法律规定撤销事件，但他妨碍了同学和朋友的爱情，接受了受贿，擅自向县局治安大队发行了《检察建议》，说嫌疑犯吴某发行犯罪情节轻微，不起诉或免除刑事处罚的处理，吴某发行事件被撤销了。2018年9月，吴某被开除党籍，被开除公职处分后，因非法行为罪被判处有期徒刑一年。
从最高检查发表的这6个案例来看，违反三个规定的行为，无论是问案件还是委托工作，来自熟人。有些问题来自上司或同级领导，有些来自同事、部下，有些来自同学、朋友、当事人及其代理人等。
值得注意的是，案例中涉案人员多为关键少数，有检察长、副检察长等领导干部，有业务部门负责人和案件负责人。这些人在重要的岗位上，掌握司法权力，容易成为熟人吸引和狩猎的对象。面对他人的请求，失去原则和立场，往往容易滑入司法腐败的深渊。
党的十八届四中全会明确提出：建立领导干部干预司法活动、动手具体案件处理的记录、举报和责任追究制度。建立司法机关内部人员询问案件记录制度和责任追究制度。2015年，关于防止干预司法的三项规定相继出台，成为规范司法行为、维持司法公正的有力保障。
最近，最高人民检察院首次通报执行三项规定的情况，发表了6起检察官违反三项规定的典型案例，其中既有领导干部介入检察案件，也有检察官询问司法案件，与律师交往不当的案例。
有的因违反三条规定而被党纪政务处分，甚至被追究刑事责任的负面案例，有的根据要求记录报告免责追究的正面案例。
打招呼要求工作多来自熟人。
2017年1月，某市检察官副检察长刘某受托，找到该市某区检察官副检察长田某，帮助嫌疑犯张某受到轻微诉讼，争取缓期执行。田某随后找到案件公诉人高某某，在有证据的情况下，两人在起诉书中认定张某某等因合法生产而非法储存爆炸物，本应判处10年以上有期徒刑的张某某被判缓刑。2018年12月，田某、高某被开除党籍、开除公职。2019年5月，刘某被开除党籍，取消退休待遇后，因组织、领导黑社会性质组织等罪名，被判处25年徒刑。
2015年10月，某县检察院调查监督科科长吴某知道吴某发等行为有挑衅性事件的嫌疑，不能按照法律规定撤销事件，但他妨碍了同学和朋友的爱情，接受了受贿，擅自向县局治安大队发行了《检察建议》，说嫌疑犯吴某发行犯罪情节轻微，不起诉或免除刑事处罚的处理，吴某发行事件被撤销了。2018年9月，吴某被开除党籍，被开除公职处分后，因非法行为罪被判处有期徒刑一年。
从最高检查发表的这6个案例来看，违反三个规定的行为，无论是问案件还是委托工作，来自熟人。有些问题来自上司或同级领导，有些来自同事、部下，有些来自同学、朋友、当事人及其代理人等。
值得注意的是，案例中涉案人员多为关键少数，有检察长、副检察长等领导干部，有业务部门负责人和案件负责人。这些人在重要的岗位上，掌握司法权力，容易成为熟人吸引和狩猎的对象。面对他人的请求，失去原则和立场，往往容易滑入司法腐败的深渊。