美国人的脑回路真的很奇怪,福克斯电视台抨击澳大利亚学习中国的“封城、口罩令和隔离政策”,认为这“有碍自由”,但另外一边又鼓吹西澳州(澳洲一个省级区划)的“边境管控措施”,而西澳的这个手段放在中国叫做“封省”,福克斯是搞不懂封省和封城、封国的区别只是区划更大一点吗?
其实是懂得,这家保守派媒体其实也是从政治立场出发反对口罩令和社交距离措施(西澳疫情平复后,取消了口罩令和管控措施)——前者在保守派眼里,被认为侵犯公民自由,后者则是严重伤害到共和党的中小企业主选民盘。而恰巧,澳洲联邦的“严格防疫措施”,有一部分也是拜登的举措,而福克斯就警告保守派选民,小心美国的防疫会变成另外一个“澳大利亚”。
实际上,澳洲算是西方世界里传承过去传统最好的国家,这从防疫措施就能看出来,很保守很传统,而澳洲也是跟中国防疫最像的西方国家。在过去,欧美国家也是将生命看得很重的,这从堕胎权的博弈一直围绕生命权就可见一斑。搁过去,牺牲老人保经济这话儿,简直不能听——做就是另外一回事儿了。当然英国首相约翰逊这样“冷酷发言”,也是为了倒逼英国人去接种疫苗,这手活儿也是他的看家绝技了(譬如群体免疫就吓惨英国)。
话说回来,其实特朗普时期也想学中国,对当时的美国疫情震中纽约州进行“封州”,结果纽约州扬言封州就打内战,纽约的邻州也纷纷反对(害怕自己也被封州,经济雪崩,然后州长下课,议会多数党易主),此举的失败也让特朗普政府彻底躺平,美国也错失了唯一的窗口期——当时美国已经封国,也下了居家令。
其实是懂得,这家保守派媒体其实也是从政治立场出发反对口罩令和社交距离措施(西澳疫情平复后,取消了口罩令和管控措施)——前者在保守派眼里,被认为侵犯公民自由,后者则是严重伤害到共和党的中小企业主选民盘。而恰巧,澳洲联邦的“严格防疫措施”,有一部分也是拜登的举措,而福克斯就警告保守派选民,小心美国的防疫会变成另外一个“澳大利亚”。
实际上,澳洲算是西方世界里传承过去传统最好的国家,这从防疫措施就能看出来,很保守很传统,而澳洲也是跟中国防疫最像的西方国家。在过去,欧美国家也是将生命看得很重的,这从堕胎权的博弈一直围绕生命权就可见一斑。搁过去,牺牲老人保经济这话儿,简直不能听——做就是另外一回事儿了。当然英国首相约翰逊这样“冷酷发言”,也是为了倒逼英国人去接种疫苗,这手活儿也是他的看家绝技了(譬如群体免疫就吓惨英国)。
话说回来,其实特朗普时期也想学中国,对当时的美国疫情震中纽约州进行“封州”,结果纽约州扬言封州就打内战,纽约的邻州也纷纷反对(害怕自己也被封州,经济雪崩,然后州长下课,议会多数党易主),此举的失败也让特朗普政府彻底躺平,美国也错失了唯一的窗口期——当时美国已经封国,也下了居家令。