取缔网贷你同意吗[朗读]

如果换个角度问类似问题：因为交通事故，就全面取缔汽车；因为犯罪杀人，就全面取缔菜刀；因为沉迷网络游戏，就全面取缔网络、电脑、手机。你会同意吗？
实际上，任何信贷资金都有一个“应急”之需，解决临时性困难，比如因家人疾病，需要缴纳住院押金等这类日常生活中的不时之需，而并非常态性消费，如果日常生活都是靠借贷，那么迟早会出现问题。之所以有人使用信用卡透支或者网贷无法偿还，根本原因在于自身价值观、消费观出现了问题。
通过对一些当事人的调查和了解，很多人之所以陷入债务泥潭的主要原因，主要是用于：超出自身偿还能力的消费，用于创业、投资失败，网络赌博，被网络诈骗等几个方面。因为网贷造成很多人陷入债务泥潭，动辄就建议把网贷取缔的提法，其实就是因噎废食、削足适履的做法。
都知道吸烟有害健康，但是在无法禁止生产的情况下，只能是提升全民的禁烟、控烟意识，网贷也同样如此，一方面打击关闭非法违法网贷，另一方面也要规范正规的网贷，但同时是教育社会树立健康的价值观和消费观似乎更为现实。

确实，我们身边有很多年轻人都是有网贷的，少则几千几万，多则几十万甚至上百万。很多都逾期，甚至无偿还能力。这是不争的事实。
我认为网贷既有好的一面，也有坏的一面。好的一面是帮助有需要的人度过资金紧缺的难关，不好的一面是盲目放款，超出了偿还能力，比如说银行之间彼此缺乏数据沟通和共享数据，导致很多人以贷养贷，数家银行都有贷款。
建议银行实行大数据共享，当一个人在一家银行有贷款记录且未还清时，原则上不能在第二家银行贷款，如果能有效实施，很大程度上能杜绝贷款逾期现象。

不一定全部取消，可以严加管理，允许合法有实力的网贷公司经营。
万事万物都有利有弊，没有绝对的好与不好，也不能搞一刀切。新生事物之所以能够出现，还是人民群众生活需要，网贷也是同样的道理。
网贷这几年确实比较混乱，也许是国家想试探民间借贷等金融改革开放模式，前期肯定有很多真空地带不被人发现，大量违法违规行为侵害了民众的利益，使他们上当受骗。比如小额贷款公司的p2p平台，大量融资又缺乏监管，让大量民间资本进入私人空间，表面繁荣，但实际上是骗子利用网络贷款规则圈钱，非法集资敛财。
作为网贷是否有存在的必要，应该从国家金融体制结构分析，目前国家商业银行贷款规则不能满足小微企业和个体工商户的需求，贷款手续繁琐利息过高，而且他们不愿意贷款给私人企业主，可能怕风险太大，利润微薄导致这样局面。
那么商业银行不愿意贷款给民间，民间金融产品匮乏，不利于经济搞活，限制了民众的金融需求，难以解决底层人们的资金压力，不利于经济健康发展。
所以必要的网贷还是可以存在的，只不过国家需要严格管制，出台法律法规打击那些违法分子利用网贷做违法事宜，净化网络贷款空间，让网贷给更多人带来福祉，而不是灾难。
好多人一提起网贷就想到诈骗，黑社会等类似印象，其实监管缺失下的任何东西都会变成违法分子的工具，只要我们重视起来，网贷不可能是那种感觉，也不可能是违法分子的利用工具。再说，网贷给你解决了燃眉之急，你不能不遵守合约，不及时还款，当然会有惩罚后果。
希望国家法律规范网贷公司，不要让他们随意诈骗，应该修改刑法专门规定利用网贷实施诈骗行为的，数额较大一律死刑处罚，你看谁还敢于冒险骗人。

我同意暂时取缔网贷。政府有关部门应该加快加大对个人刚需和企业放贷力度，这是解决在困境中的各行各业最行之有效的办法，市场规范化是经济发展的基石。反观网贷，层出不穷一哄而上乱象丛生，有难以管理之嫌，不可避免的会给犯罪分子可乘之机。那么如何充分利用和搞活民间资本流呢？这是一个既简单又复杂的问题。只有统统在正轨渠道进行正规操作方可化繁归简。

我非常赞同取缔网贷。
每当从媒体上看到一些大学生，因为借了网贷，步入网贷陷阱，利滚利，欠的越来越高，被网贷黑手用各种手段威逼利诱，又不敢告诉家长，最后不堪精神压力，选择跳楼等各种方法寻短见了，这样一个个鲜活年轻的生命就消失了。
这样给家庭带来无尽的伤痛，实在是太可恶了，取缔网贷大快人心！免得那些涉世未深的孩子们步入泥潭。