美国的大法官为什么要采取终身制[朗读]

这么说吧，大法官的位置在三权分立中其实蛮尴尬的，且不提总统，国会起码也有老百姓的支持，唯独大法官不是民选，也得不到支持。
如果不设立终身制的制度，大法官甚至不配加入三权分立中的其中一派，这样的制度也恰好防止他不会被总统给干涉威胁，彻底沦为总统的下属，算是一种制衡。
毕竟司法权本身就最为弱势，没有行政的能力，更没有掌握军队，如果让总统控制了立法和司法的解释权，还有政府的行政权，三权分立就会彻底完蛋。
不过部分老百姓还是反对这个制度的，但是只凭借他们的呼声肯定是无法推到这个结果的，而且大多数人也没想到这些大法官这么能活，接近百岁的年龄，还是一个极端的保守势力。
甚至有些大法官还信教，相信法律的同时还玩着天赋人权那一套，搞得不太像是法官，更像是教皇。