单从现有面积上来看，欧洲和中国差不多。我们是960多万平方公里，他们是1000多万平方公里。
中国从周代开始就彻底完成了内部的文化统一，秦朝以后基本上以政治统一为基调，领土不断扩大：秦是400多万平方公里，汉是600多万平方公里，唐、元、明、清鼎盛时期都是1200~1300多万平方公里，最多能到1600多万平方公里。
可是欧洲历史上，就从来没统一过。古罗马600多万平方公里，还是环地中海。以后的所谓欧洲大国，疆域很少有超过罗马的。而且，要是再深入细看，我们会发现更加有意思的事情。
中国的统一趋势一旦形成，如同龙卷风一般，所过之处，割据势力片甲不留，灰飞烟灭。先是中原，而后岭南云贵，河西走廊东北，然后是青藏高原蒙古高原西域，世界岛东部越来越统一。
而欧洲似乎正相反。葡萄牙、西班牙，然后法兰克、英格兰、奥地利、德意志、俄罗斯相继登场，甚至是荷兰、波兰、瑞典这样的小国都能时不时冒一下，各领风骚三五年。欧洲好像是越来越分裂了。
为什么会这样？近两百年来欧洲历史学家，一直在思考的这个问题。有些人把这归因于欧洲地形，说欧洲的地形过于破碎，被大江大河分割，被高山峻岭阻断，被众多的半岛支离。
个人觉得纯属无稽之谈。中国有长江黄河，分别是世界第三和第五大河流，欧洲的多瑙河、莱茵河、伏尔加河，前十都难进，莱茵河的水量甚至不如淮河。
地图上可以看到，从法国南部到荷兰，从荷兰到德国到波兰再到俄罗斯，这一巨大的弧形区域里，分布着广阔的平原，点缀着一些小丘陵，军事上几乎没有大的天险。
阿尔卑斯山的险峻，比得上秦岭、太行、青藏高原？最多伯仲之间吧！凯尔特人征服了它，汉尼拔的迦太基人征服了它，凯撒的罗马人征服了它，拿破仑的法国人征服了它，历史曾多次证明，阿尔卑斯山并不是不可逾越的障碍。
评一下：中华文明主流思想共存共荣，其他民族基本强盗思想自私自利。所以筑究了全球唯一7000年历史的大民族。核心力量是哲学。
大禹治水时期已经是融合了中原各部。中国在远古部落时代，大祭祀们就主动的，有意识的，进行哲学层面的理念融合，神话融合，祖先融合，艺术融合，利益共享和联姻。
想想看，在生产力极度匮乏，人民极度蒙昧，方言千差万别，地理千山万水，长相都五彩缤纷的五六千年前，大禹是如何才能治水成功的。
突然之间，他就能说几千种方言了？他就能认识几百上千个部落首领了？了解这几百上千个部落所生活的几十甚至上百万平方公里，受灾区域的山川地理了？然后，瞬间就能调拨几百上千个的部落的人力，物资了？这可能吗？
大禹治水这个事情本身，就说明在大禹治水之前，上古诸夏部落就已经开始融合了！而当时，能主导并完成这一切的，只有巫师们。
另外，本质是白皮没有进化出先进的文明，至今仍是动物世界你死我活弱肉强食的零和法则。中华民族的包容共赢、海纳百川他们理解不了。
得中原者得天下，在古代，中原对周边有压倒性优势，同时周边对分裂的中原又有极大的威胁，结果就是统一中原，然后消除割剧，统一天下。欧洲就缺乏有核心力量的中原。
中国发展的过程中，中原文明始终是远远领先周边的，中原的扩张绝大多数情况下都是先在法理上站住了脚跟，即基本都是打的防守反击，而且中国的发展过程中兼容并蓄并且都是缓慢逐渐的过程。
譬如虽然历史上多次的大一统貌似面积差不多，但实质上对边疆的控制力度是逐渐加强的，甚至到清朝时还在对很多地方改土归流，这个渐变的节奏很重要。
印欧人自古一直就是分裂的，日耳曼人斯拉夫人拉丁人凯尔特人，还有分布到伊朗印度的，然后又扩张到美洲澳大利亚，从来就是四散扩张，没有统一的传承基因。
航海民族，信奉的是强者为王，鸡蛋不能放在一个篮子里，他们骨子里面就缺少大一统的概念。
还有，欧洲隔壁就是西亚了，西亚中亚中东也是一样的，彼此都不服气。东亚历史上和中亚西亚有矛盾，谁都无法驯服谁。
