- 政治问答
- 答案列表
国民党为什么会失败[朗读]
首先,国民党内部四分五裂,派系斗争,在国民党内部,派系林立,勾心斗角,地方军阀各有各的算盘,而在中央军,也分成白崇禧、陈诚、顾祝同、何应钦等多个派系,连情报组织也分成军统、中统等部门,为各自小团体的利益,各派系明争暗斗,内耗严重。
其次,国民党发动内战不得人心,抗战结束时,国家千疮百孔,百废待兴,广大军民都迫切希望休整,这时的蒋介石由于抗战胜利,个人的威望也达到了顶峰,这时如果他走和平之路,让老百姓休养生息,是民心所向,大势所趋,可是蒋介石却选择了内战,这种选择使蒋介石的威信从高峰迅速走向了谷底。
第三,贪污腐败导致政权瓦解,抗战胜利后的接收,是导致国民党政府腐败的主要原因,在日伪战区,只要有点钱的人,都或多或少与日本人及伪政府有生意上来往,国民党大小官员,以接收为借口,大肆抢占各种财产,稍有不从,就立即冠以汉奸的罪名,贪污腐败之风开始盛行。
国民党在败退台湾之后,蒋介石认真反思了自己失败的根源。他认为,国民党的失败是自己打倒了自己。首先国民党内部不团结,因此给了共产党挑拨分化的可乘之机;其次国民党内部慢慢地违反了孙中山的教诲,官员们都已经变得不是以服务为目的,而是以夺取为目的;最后国民党不知道民心的力量,丧失了民心。
蒋介石还认为,国民党的军队是“六无军队”,六无是:无主义、无纪律、无组织、无训练、无灵魂、无根底。同理,国民党的军人们也是“六无军人”,此六无是:无信仰、无廉耻、无责任、无知识、无生命、无气节。
蒋介石还反思了国民党,在日记中他是这样记载的:“党内不能团结一致,同志之间,派系分歧,厉害摩擦,违反党纪,败坏党德,以致整个的党,形成一片散沙,最后共党乘机一击,遂致全盘瓦解,彻底崩溃。”
蒋介石还认为,国民党的军队是“六无军队”,六无是:无主义、无纪律、无组织、无训练、无灵魂、无根底。同理,国民党的军人们也是“六无军人”,此六无是:无信仰、无廉耻、无责任、无知识、无生命、无气节。
蒋介石还反思了国民党,在日记中他是这样记载的:“党内不能团结一致,同志之间,派系分歧,厉害摩擦,违反党纪,败坏党德,以致整个的党,形成一片散沙,最后共党乘机一击,遂致全盘瓦解,彻底崩溃。”
有一句古话,叫做“知己知彼,百战不殆”。而蒋介石等很多国民党高层,对共产党是很不了解的。他们的情报工作出现了巨大的问题。蒋介石、陈诚这些人,叫嚣着六个月、三个月就能打败共产党。如果他们对共产党有深入的了解,根本不可能说出这种大话。
与之相反,中共方面的高层人物,对国民党是非常了解的。为啥呢?可以看看一些事情。
中共方面如周恩来、董必武等高层人物,常年呆在国统区。中共在南京、重庆、上海等地,都设置有办事处,这些办事处在国统区存在了十年左右时间。中共还在国统区发行了《新华日报》,进行合法宣传。也就是说,中共有大量工作人员,在长达十年的时间里,在国统区核心城市合法的活动、宣传。
抗战胜利后,毛泽东主席还亲自去重庆与国民党谈判。毛主席冒着一定的风险,在重庆呆了43天。
与之相对的,国民党方面的大员很少去解放区。国民党在解放区也没有设置办事处。他们难道不觉得这是很大的损失吗?明明是可以合法的去对方那里活动的。
1947年8月,蒋介石带着大批高官参观了延安城。他们对中共领袖住处的简陋大为震惊。这是很不应该的。因为国共双方已经维持了近十年的合作,双方都是可以合法地去对方那里参观、访问的。但很明显,国民党高层对延安的情况了解得非常少。国民党方面的情报工作,真的有很大的问题。如果蒋介石、陈诚等人在抗战时间,能够访问一下延安,看看毛泽东、朱德的居住环境,他们还敢说“三个月打败共产党”吗?
与之相反,中共方面的高层人物,对国民党是非常了解的。为啥呢?可以看看一些事情。
中共方面如周恩来、董必武等高层人物,常年呆在国统区。中共在南京、重庆、上海等地,都设置有办事处,这些办事处在国统区存在了十年左右时间。中共还在国统区发行了《新华日报》,进行合法宣传。也就是说,中共有大量工作人员,在长达十年的时间里,在国统区核心城市合法的活动、宣传。
抗战胜利后,毛泽东主席还亲自去重庆与国民党谈判。毛主席冒着一定的风险,在重庆呆了43天。
与之相对的,国民党方面的大员很少去解放区。国民党在解放区也没有设置办事处。他们难道不觉得这是很大的损失吗?明明是可以合法的去对方那里活动的。
1947年8月,蒋介石带着大批高官参观了延安城。他们对中共领袖住处的简陋大为震惊。这是很不应该的。因为国共双方已经维持了近十年的合作,双方都是可以合法地去对方那里参观、访问的。但很明显,国民党高层对延安的情况了解得非常少。国民党方面的情报工作,真的有很大的问题。如果蒋介石、陈诚等人在抗战时间,能够访问一下延安,看看毛泽东、朱德的居住环境,他们还敢说“三个月打败共产党”吗?
国民党在抗战胜利后接收东北时,遭遇了很大的困难,这也是其失败的重要原因之一。
在接收东北问题上,中共无疑是有巨大优势的。因为中共在河北、辽宁、热河、山东、内蒙等地都有根据地,可以快速方便的进入东北。而国民党的主力部队大多位于大西南、西北地区,距离东北过于遥远。且东北处于苏联军队的占领之下,而苏联与中共关系更为密切。
为了保证能够接收东北,国民政府与苏联签订了《中苏条约》。国民政府放弃了外蒙主权、出让了东北的大量利益,以获取苏联对自己的支持。
签订完《中苏条约》之后,国民党自以为已经万无一失。但没想到,苏联可不是什么遵守承诺的善茬。苏联做出的承诺,很多都是宽泛的、有多种理解的。国民党则过于单纯、乐观了?
最终的结果就是,国民政府白白的出卖了国家权益,但毫无所获。蒋介石希望出让一些国家利益,签订一个条约,就可以限制住苏联。但苏联哪里是一纸条约可以限制住的。(以前面对日本,国民党就是各种退让、妥协以换取一时的安宁)。
在面对东北问题上,国民党还是太被动了。它只能寄托于苏联老老实实的把东北交出来。中共占据了华北地区交通要道,国民党的军队很难开进东北。如果走海路的话,则依赖美国的舰船。虽然美国愿意帮忙,但也是需要时间去联络、安排的。
而中共则占据了主动。即使没有苏联的支持,它也可以迅速把部队开进去。尤其是大量的中小城市和乡村,苏军并没有占领。中共长期坚持敌后战场,在日军占领区周围大量建立根据地,终于有了收获。更何况,苏联给中共提供了各种便利,并不断阻扰国民党军队进入东北。
在接收东北问题上,中共无疑是有巨大优势的。因为中共在河北、辽宁、热河、山东、内蒙等地都有根据地,可以快速方便的进入东北。而国民党的主力部队大多位于大西南、西北地区,距离东北过于遥远。且东北处于苏联军队的占领之下,而苏联与中共关系更为密切。
为了保证能够接收东北,国民政府与苏联签订了《中苏条约》。国民政府放弃了外蒙主权、出让了东北的大量利益,以获取苏联对自己的支持。
签订完《中苏条约》之后,国民党自以为已经万无一失。但没想到,苏联可不是什么遵守承诺的善茬。苏联做出的承诺,很多都是宽泛的、有多种理解的。国民党则过于单纯、乐观了?
最终的结果就是,国民政府白白的出卖了国家权益,但毫无所获。蒋介石希望出让一些国家利益,签订一个条约,就可以限制住苏联。但苏联哪里是一纸条约可以限制住的。(以前面对日本,国民党就是各种退让、妥协以换取一时的安宁)。
在面对东北问题上,国民党还是太被动了。它只能寄托于苏联老老实实的把东北交出来。中共占据了华北地区交通要道,国民党的军队很难开进东北。如果走海路的话,则依赖美国的舰船。虽然美国愿意帮忙,但也是需要时间去联络、安排的。
而中共则占据了主动。即使没有苏联的支持,它也可以迅速把部队开进去。尤其是大量的中小城市和乡村,苏军并没有占领。中共长期坚持敌后战场,在日军占领区周围大量建立根据地,终于有了收获。更何况,苏联给中共提供了各种便利,并不断阻扰国民党军队进入东北。
蒋介石任人唯亲,哪些真正有水平有能力的人就只能造反了。