尾随他人进酒店抢劫，是否构成入户抢劫[朗读]

导读：近日，周女士入住位于大学东路的永恒朗悦酒店，被两名陌生男子尾随闯入房间。两男子搜走了周女士随身携带的现金、手机和银行卡等财物后逃之夭夭。男子已经构成抢劫罪，但是是否符合抢劫罪的加重要件“入户抢劫”了?本文将进行讲解。
尾随他人进酒店抢劫
据报道周女士来到位于大学东路永恒朗悦酒店办理入住手续。周女士刷卡进屋，还没来得及关门，就被那两名男子从后面推入房间。两名男子用房里的被子将周女士包裹起来，发现周女士想呼救，其中一名男子就抽出利刃，威胁说“我们今天只要钱而不想伤害你，但你要不听话，就别怪我下毒手”。随后，两名男子将周女士身上的200多元现金、手机和银行卡被搜走。两名男子还逼着周女士逐一说出每张银行卡的密码、抢劫得手后，两名男子拿出事先准备好的宽胶带，要封上周女士的嘴。随后酒店工作人员赶到，将周女士解救，并报警求助。
是否构成入户抢劫
入户抢劫"中的户应进行实质的解释，对户应强调其家庭生活的功能特征，其与外界相对隔离的场所特征只是对功能特征的补充。对于店家一体而言，场所内部生活和经营区域相对分离的，可以认定为户；如果难以区分的，则非营业期间可以认定为户。
"入户抢劫"中户的认定，是近年来抢劫案件司法认定中较为复杂的问题之一。最高人民法院曾于2000 年11 月17 日颁发了《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)，该《解释》第1 条第1 款指出："'入户抢劫'，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为"。又于2005 年6 月8 日发布了《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》)，指出："根据《解释》第1 条规定，认定'入户抢劫'时，应当注意以下三个问题：一是'户'的范围。'户'在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。一般情况下，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等不应认定为'户'，但在特定情况下，如果确实具有上述两个特征的，也可以认定为户。
本案中，能否将酒店认定为户是本案能否认定为入户抢劫的关键所在，本人认为酒店不属于户的范围，因为酒店不属于家庭生活场所，同事根据《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，酒店也不应认定为户，故本案只是普通的抢劫，不是入户抢劫。（此文章摘自网络，如有侵权联系删除）。