案例：选举[朗读]

某地进行乡人民代表大会选举，一选区应选举代表6名。在各政党、各人民团体和本选区选民提名基础上，乡选举委员会分别征询了有关方面意见，最后确定正式候选人6人。经过投票选举，在获得参加投票选民过半数选票的候选人中，只有1人系原确定的正式候选人，另5人系选民自发投票选出的独立候选人。请问在整个选举过程中，乡选举委员会的行为违反了我国《宪法》和《选举法》的哪些规定。
1.【参考答案】（1）我国选举活动实行差额选举原则，即各级人民代表大会代表候选人的名额应多于应选代表的名额。而本案中正式候选人与应选代表均为6人。
（2）《选举法》有关条款规定，由选民直接选举的人民代表大会代表候选人，由各选区选民和各政党、各人民团体提名推荐。选举委员会汇总后，在选举日的15日以前公布，并由各该选区的选民小组反复酝酿、讨论、协商，根据较多数选民的意见，确定正式代表候选人名单，并在选举日的7日以前公布。该乡选举委员会没有经过公布期限就确定了代表候选人，是不符合《选举法》程序的。
（3）《选举法》规定，在选民直接选举人民代表大会代表时，选区全体选民的过半数参加投票，选举有效。代表候选人获得参加投票的选民过半数的选票时，始得当选。本题信息只说明当选的候选人获得了参加投票的选民的过半数，未交代参加选举的人是否达到了选区全体选民的过半数，因此选举是否有效无法判定。
【本文源自网络，如有侵权联系删除】。