案例：能否协商解除收养关系[朗读]

陶伟和宋菲原系夫妻关系。1992年5月2日，两人决定共同收养一名弃婴，并依法办理了登记，之后给弃婴取名陶燕。由于陶伟常年外出打工，陶燕就一直同宋菲的母亲宋玉梅生活。宋菲也常常照料陶燕，并每月付给一定的生活费。1995年3月，陶伟与宋菲协议离婚，双方商定陶燕同宋菲生活，由宋菲抚育。同年8月，宋菲与徐大伟结婚，陶燕仍在宋玉梅处生活，宋菲每月给付生活费400元。1998年12月，宋菲因车祸死亡，陶伟和徐大伟都不愿承担抚育陶燕的义务。到了1999年4月，陶伟为彻底摆脱陶燕对其影响，就与宋玉梅协商，以一次性给付陶燕5 000元生活费为条件，解除与陶燕的收养关系。宋玉梅认为陶伟给的生活费太少，要求增加抚养费；而陶伟以早巳与宋菲离婚，且已与宋玉梅协商解除与陶燕的收养关系为由而拒绝。宋玉梅遂起诉到法院。(1)陶伟和宋菲的离婚是否影响陶伟和陶燕的父女关系?(2)陶伟与宋玉梅能否协商解除陶伟与陶燕的收养关系?(3)徐大伟对陶燕是否有抚养义务。
答：(1)陶伟与陶燕之间的父女关系并不因陶伟与宋菲的离婚而改变。根据《收养法》的有关规定，陶伟与陶燕之间的收养关系合法成立，具有法律效力；从收养关系成立之日起，陶伟与陶燕之间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。原《婚姻法》第29条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。(2)不能。根据《收养法》规定，在被收养人成年以前，不能解除收养关系，但收养人、送养人双方协议解除的除外。本案中，陶燕是弃婴，没有送养人，而宋玉梅是陶燕的养外祖母，故不符合送养人和收养人协议解除收养的条件。(3)没有。原《婚姻法》第21条规定：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，陶燕与徐大伟之间是继父女关系，但陶燕一直与宋玉梅一起生活，并未与徐大伟发生抚养教育关系，因而未形成有抚养关系的继父母子女关系。故徐大伟对陶燕无抚养义务。
【本文源自网络，如有侵权联系删除】。